今年两会，好多人代表都提了意见，想提高农民养老金。其实来自湖北的毕利霞代表在小组讨论时一说起老一辈农民的养老难处，眼泪都掉下来了。她当时说得特别激动，说老一辈农民为了农村改革一辈子拼命干活，建议国家多关心一下他们的养老和医疗问题，让他们晚年过得安安心心。这话说完好多人都跟着点头附和。毕利霞代表会后还说，自己的建议财政部和民政部都很关注，他们还专门打电话和她聊过这事呢。还有代表说“农民交公粮就等于交社保”，这话听着虽然扎心，却把一个一直被讨论的老问题给点破了：那些辛辛苦苦干了一辈子的农民，为啥到老了每个月只能领一百多块钱的养老金？律师朋友说这事儿不只是钱多少的问题，是制度公平、历史欠债还有公民基本权利的法律大问题。现在农村老人参加的是城乡居民基本养老保险，这是国务院定的制度依据。这个制度最大的特点是国家给个基础养老金最低标准。现在全国最低标准一个月才一百来块钱，各地政府可以根据情况再加点。但问题是这基础养老金涨幅根本跟不上物价上涨的速度。很多农村老人忙活了一辈子就靠着这一两百块钱过日子，这日子过得太艰难了。 老一辈农民在过去交公粮、付出劳动支持国家发展工业化和城市建设的历史贡献不能被忽视。他们在那个时候没社保缴费的条件却把果实交给国家支持建设。现在这些老人步入晚年没劳动能力了国家有义务给他们财政支持让他们有尊严地安度晚年。这保障不是谁施舍的而是对他们付出的补偿。 其实提高农民养老金法律上没问题《社会保险法》还有中央文件都有明确规定要逐步提高城乡居民基础养老金水平。宪法里也说了公民在年老、疾病或丧失劳动能力时有权利从国家和社会获得帮助。问题在于资金投入和制度结构：城乡居民基础养老金几乎全靠财政投入大幅提高就意味着各级财政要拿真金白银出来还涉及到城乡养老待遇差距的问题这个差距太大会影响到社会公平原则。 人大代表在会议上哽咽不仅是情感流露更是对公平的呼吁。养老保障制度不能区别对待每一个为国家做出贡献的老人都应该体面地老去这才是法治社会该有的温度啊。