在2023年福建建宁县，某托育公司和跆拳道馆没有拿到旅行社的经营许可，就拉着学生去北京搞“学霸研学”。因为没按约定带学生去清华、北大玩，家长就把这两家公司告了。家长本来只想要求确认合同无效，退回钱还赔三倍损失。建宁县人民法院看了觉得不对劲，虽然这两家公司确实没资质违规经营，可合同是不是真无效还得好好算一笔账。要是法院硬把合同判成无效，原告反倒要倒霉重新去打官司要钱。 把话挑明了说，没资质不一定就等于合同作废。要是家长因为合同无效这场官司输了，以后再想让公司赔钱就得再打官司。这一来二去地折腾，就是典型的“讼累”。法院主动给消费者讲道理，建议他们把话留得有余地，同时提出违约索赔的请求。万一最好的那个请求没成，还有个保底的请求兜底。最后法官就判合同有效，被告赔了原告2600多元。 普通人看这种纠纷挺简单，可到了法律程序里就可能被拆成好几个案子来打。对于不怎么懂法的老百姓来说，这一下把人给弄糊涂了。这时候法院就得帮着指条明路，通过好好解释法律条文，帮当事人找最能解决问题的请求方式。这不是故意偏袒哪一方，而是为了实实在在地化解矛盾。 2024年12月，最高人民法院发了个指导意见，就是想让矛盾一次性解决。比如说行政案子里要是有民事问题需要先摆平，得告诉当事人赶紧申请一起解决。像买房的纠纷里涉及到房产登记和买卖合同这两码事，不用分两次去告了。 天津和平区人民法院就照着这个意见办，把某安装公司和某物业公司那43个零星维修的合同纠纷合并成了一个案子处理。这样不仅省事省时间，还省得折腾人。福建那个研学服务纠纷也是一个道理，法院完全可以主动提醒原告在要求确认合同无效的案子里加上违约索赔的请求。 老百姓打官司不就是为了把心里的结解开吗？大家未必懂那些高深的法律知识，但心里都盼着事儿能办好。这就给公正审判出了难题：咱们得杜绝那种只看程序、不管实际问题的“剪箭头式”审判思维。 最高人民法院这次的规定就很贴心：行政案件里有民事纠纷得一并解决；同类纠纷也不能拆开分别判导致重复和冲突。这种做法不仅是司法为民的体现，更是为了让大家心里踏实——就像我们说的“如我在诉”那样。