一、官方首度披露：单周战事耗资相当于一艘主力航母造价 美国国防部代理审计长朱尔斯·赫斯特12日在华盛顿一场防务会议上透露，美国上周对伊朗军事行动的花费约为110亿美元；这是美国政府就此次行动成本作出的首次公开表态，也是外界长期追问战事实际开销后得到的第一个正式回应。 110亿美元大致相当于建造一艘福特级核动力航母的造价，这个对比让资金消耗规模变得具体可感。赫斯特同时表示，国防部审计长办公室正在准备一份详细的预算申请，计划在数日内分别提交白宫和国会，寻求追加拨款授权。 二、多方估算分歧明显：真实成本或远超官方数字 独立研究机构和智库给出的评估结果与官方数字存在明显落差。 美国战略与国际问题研究中心估算，冲突爆发后头100小时内，空中与海上打击行动的直接成本约为37亿美元。保守派智库美国企业研究所则认为，截至目前的行动总成本在112亿至145亿美元之间，高于官方披露的数字。 参议院拨款委员会民主党议员克里斯·孔斯对官方估算的完整性提出质疑。他指出，目前尚不清楚这个数字是否涵盖了舰船调遣、航空器出动、燃料消耗及人员时间等全部开支。孔斯认为，政府向国会通报的最终数字，应当将数月的战前准备与兵力部署、战后弹药储备恢复以及持续行动开支一并计入。 三、预算压力凸显：追加拨款需求或超500亿美元 部分国会议员根据与政府官员的沟通透露，此次军事行动所需的新增预算规模至少达500亿美元，但此数字目前尚未获得白宫或五角大楼的正式确认。 放在更大的财政背景下看，联邦政府当前债务压力本就不小，国防开支的持续扩张势必加剧赤字矛盾。若行动更延长，追加预算申请将在国会引发更激烈的政治博弈——尤其是在两党围绕政府支出上限分歧持续的当下，对应的拨款审议面临较大不确定性。 四、战事走向不明：结束时间表尚未确定 美国政府迄今未设定明确的结束节点。特朗普此前表示，此次行动可能持续四周乃至更长时间；国防部长赫格塞思则明确拒绝就任务时间表作出具体说明。 截至发稿，美以伊冲突已进入第三周。随着行动周期拉长，弹药补充、装备维护及人员轮换等后续成本将持续累积。分析人士指出，若行动延续至第四周乃至更长时间，总成本突破200亿美元的可能性不容低估。 五、国会监督趋严：透明度争议折射深层政治张力 这场成本争议的背后，是美国行政当局与国会之间在军事行动授权与财政监督问题上长期存在的结构性矛盾。依据宪法，国会掌握战争拨款权，行政当局有义务及时、完整地向国会通报重大军事行动的相关开支。然而此次官方估算迟至行动开始数周后才首度公开，且数据口径存疑，已引发部分议员对政府信息透明度的强烈不满。
百亿美元的周消耗，让这场军事行动的财政代价变得难以回避；弹药打出去容易，账单算清楚难——当国防开支遇上国会的预算审查，华盛顿决策者面对的不只是战场上的压力。历史一再表明，军费的雪球效应往往比战场形势更难掌控，此规律正在当前的中东局势中再次得到印证。