上海法院有个事儿，有个叫刘某的年轻人，大年三十去舅舅家拜年，结果因为头发长被舅舅念叨了几句，两人一言不合就吵起来了。刘某一气之下就去理发店把头发剪了。本来以为舅舅看到他新理的头发就没话说了，谁知道当天晚上舅舅喝醉了酒骑车出了车祸没抢救过来。第二天刘某去吊唁，舅妈看到他的新发型突然情绪崩溃，觉得是他剪头发导致舅舅倒霉去世。舅妈把责任全推到刘某身上，说他“克”死了舅舅。她还跑去告刘某“间接故意杀人”，警方调查后依法没立案。舅妈不死心又把刘某告到了法院，这次要索赔一百万。理由还是那个“正月理发死舅舅”的老迷信。上海法院受理了这个案子。法官审理后认为，这场交通事故是舅舅自己酒驾导致的单方责任事故。刘某剪头发和车祸之间根本没有因果关系。判决书里还特意解释说，“正月理发死舅舅”是“思旧”的谐音，后来以讹传讹变了味道。法官说这个老迷信没有科学依据，不能用它来指责别人或者让别人承担法律责任。最终法院驳回了舅妈的全部诉讼请求。这个案子虽然判了下来，但是给人的感觉挺复杂的。过去大家可能还信这些迷信，但是现在如果有人用它来打官司索赔一百万就不太合适了。法律讲证据和事实，不能靠联想来定罪。亲人去世肯定很悲痛，但是把怒火撒到一个没有过错的晚辈身上也不太对。法律已经分清是非了，剩下的时间还得靠大家互相体谅去抚平伤痕。毕竟人心换人心是最重要的。