当地时间3月7日晚间，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼在接受采访时，把国家自卫权的硬核态度摆到了台面上。他表示，任何假借中东境内美军基地对伊朗发动攻击的行为，伊朗都有权将这些基地视为合法反击目标。同一天，伊朗议会和国家安全委员会也发表正式声明，坐实了这一态度。 这种强硬表态随即引发了六国的强烈反应。卡塔尔、科威特、巴林、阿联酋、约旦以及沙特阿拉伯六国集体站出来发声抗议，不少网友对此感到困惑，质疑伊朗这么做是否真的符合国际法。事实上，判断这一问题需要具体情况具体分析。如果伊朗无差别攻击这些国家的纯民用目标，那么六国的抗议当然有道理；但如果伊朗只是针对美军的军事目标进行打击，那这次行动的合法性就不容置疑。 这一问题可以在最权威的《联合国宪章》中找到明确依据。宪章规定，在安理会采取行动之前，每个会员国享有单独或集体自卫的固有权利。美以空袭伊朗本土既没有经过联合国安理会授权，也拿不出“存在迫在眉睫武力攻击”的合理证据，本身就违反了宪章的相关规定。此外，联合国大会第3314号决议明确指出，允许别国将本国领土用于侵略的国家要承担相应法律责任。美军已经利用这些国家的基地发动攻击，这些基地本来享有的主权豁免早就不复存在。 国际上还有一个判断自卫合法性的硬标准叫做“卡罗琳测试”，这个标准在国际法学界被广泛认可。伊朗的行动完全符合这一标准的三个核心要求：必要性、相称性和针对性。美国的军事威胁一直没有解除，伊朗已经穷尽了所有和平手段但都无法解决危机；反击目标仅限于美军军事设施；伊朗也没有扩大事态并努力避免伤及无辜第三方。因此，从法理层面看，六国的抗议并不占理。 很多人认为中东地区弱肉强食不讲道理，其实在博弈中法理的基础仍然至关重要。伊朗这次公开表态是在告诉全世界：我们是按规则出牌。六国之所以抗议，主要是因为不想被卷入美伊的直接冲突之中。最朴素的道理摆在眼前：被人打到家门口了总不能不让人还手吧？不管站什么立场都得承认被侵略方的自卫权。