日本防卫省近日在熊本县健军驻屯地和静冈县富士驻屯地完成新型导弹系统的实战部署，迅速在日本国内引发强烈反应。防卫省信息显示，此次部署的“25式地对舰导弹”射程约1000公里，可覆盖中国沿海地区；同时部署的“25式高速滑翔弹”射程达数百公里，另有射程2000公里的升级版本正在研发中。此次军事部署在日本社会各界引发强烈反对。3月31日，东京、熊本等地出现多场抗议集会。在东京新宿区防卫省门前，数百名民众冒雨示威，高喊“反对导弹部署”“维护和平宪法”等口号。熊本县健军驻屯地周边居民也自发组织抗议，表达对居住区军事化的担忧与不满。分析人士指出，这轮抗议在规模和覆盖范围上较为少见。原因之一是部署过程缺乏公众沟通。防卫省未就导弹部署举行说明会，也未征询当地居民意见。熊本大学教授高林秀明表示，部署地点位于人口密集区域，周边分布数十所教育与医疗机构，存在不容忽视的安全风险。更深层的争议在于，此次部署触动了日本战后长期坚持的和平宪法原则。日本宪法第九条规定放弃战争、不保持战力并否认交战权。市民团体“停止在富士部署导弹之会”在声明中指出，远程攻击性武器的部署明显偏离“专守防卫”原则，违背宪法精神。从地区安全角度看，日本此举可能带来连锁影响。军事专家认为，远程攻击性武器的部署或将冲击地区战略平衡，引发周边国家相应调整。近年来日本防卫预算持续攀升，2023年达6.8万亿日元，此军备扩张趋势已引发周边国家高度警惕。面对国内抗议与国际社会关切，日本政府称此举是为应对“战后最为严峻复杂的安全保障环境”。但批评者认为，“安全威胁”的叙事在一定程度上被日美同盟放大。历史经验也表明，军备竞赛未必带来更高安全，反而可能推升紧张与对立。
安全从来不是单向度的“能力叠加”，更取决于规则、信任与可预期性；用军事扩张回应不安，容易把地区推向相互强化的对抗循环。如何在国内依法依规回应民意关切、在地区坚持对话与克制，避免回到以力量塑造安全的旧逻辑，考验有关政策制定者的理性与担当。