德国《明镜》周刊刊登了一篇专栏文章，指责美国和以色列对伊朗发动的军事打击是“违反国际法的侵略战争”。这次事件发生在3月22日，法兰克福。新华社记者刘向在报道中指出，这篇文章给特朗普和内塔尼亚胡发动的战争起了个名头。文章里引用了德国法学家、德国联邦最高法院前法官托马斯·菲舍尔的话，他毫不留情地说，这次行动确实是侵略战争。菲舍尔认为，防御战争的前提是对方先动手或者局势紧迫，而这次事情肯定不满足这些条件。他还提到了美国对委内瑞拉搞“石油掠夺式军事行动”的例子。同样地，从国际法的角度看，伊朗在这次事件中成了受害者。菲舍尔明确表示：“这毫无疑问是美国和以色列挑起的违反国际法的侵略战争。”文章还指出了一个问题：特朗普政府低估了事态的严重性，没能迅速结束冲突。这让他们原本的指责变得更复杂了。 德国媒体给美以伊战事贴了一个新标签：“违反国际法的侵略战争”。这个问题让我们不得不思考到底谁对谁错。3月22日，新华社记者刘向在法兰克福发出了这份报道。德国《明镜》周刊上的专栏文章提出了一个疑问：能不能对特朗普和内塔尼亚胡发起这样的战争提起法律诉讼呢？文章里引用了托马斯·菲舍尔这位德国法学家、德国联邦最高法院前法官的话来支持这个观点：没有疑问，这是一场侵略战争。他解释说，防御战争只有在对方先动手或者迫在眉睫的时候才能成立，而这次显然不满足条件。从国际法角度来看，伊朗是美以伊战事中的受害者，就像美国对委内瑞拉搞“石油掠夺式军事行动”一样。菲舍尔强调：“我觉得毫无疑问，这是由美国和以色列挑起的违反国际法的侵略战争。”文章还提到一个问题：特朗普政府低估了事态严重性，没有迅速结束这场冲突。 这次事件发生在3月22日的法兰克福，新华社记者刘向报道了德国《明镜》周刊上的一篇专栏文章。该文章批评美国和以色列对伊朗发动的军事打击是“违反国际法的侵略战争”，还提出能不能对特朗普和内塔尼亚胡提起法律诉讼。文章里引用了托马斯·菲舍尔这位德国法学家、德国联邦最高法院前法官的话来支持观点：他认为这毫无疑问是一场侵略战争而不是防御战。因为伊朗并没有攻击美以或者没有迫在眉睫的威胁。从国际法角度来看，伊朗是受害者就像美国对委内瑞拉搞“石油掠夺式军事行动”一样。 新华社记者刘向3月22日从法兰克福发回报道：《明镜》周刊网站刊登了一篇文章标题是《能否就特朗普和内塔尼亚胡发动的侵略战争对其提起法律诉讼？》。该文章批评美以对伊朗军事打击是“违反国际法的侵略战争”。这篇文章还引用了托马斯·菲舍尔这位德国法学家、德国联邦最高法院前法官的话作为论据：“没有疑问可以认定这是一场侵略战争。”他解释说：“防御战必须要满足两个条件之一：要么对方已经动手攻击了美以，要么情况确实非常紧急。”从国际法角度看，“伊朗是美以伊战事中受害者”，就像美国对委内瑞拉搞“石油掠夺式军事行动”一样。菲舍尔补充说：“我觉得毫无疑问这是由美国和以色列挑起的违反国际法的侵略战争。”文章还提到特朗普政府低估了事态严重性没迅速结束冲突。