问题：卡利巴夫在采访中将当前安全困局概括为一种“循环”——军事冲突与停火交替出现、谈判时断时续、随后再度升级。
他认为，这种模式不仅消耗地区国家的安全与发展资源，也使误判风险上升，并使伊朗长期处于被威胁与被施压的外部环境之中。
基于此，他提出应“彻底消除针对伊朗及该地区的威胁”，以打破反复震荡的安全格局。
原因：从卡利巴夫表态可见，伊方判断地区紧张态势的症结在于外部力量的“以压促变”与“以武促谈”。
他点名美国总统特朗普，强调“错误地动用武力无法创造和平”，意在表明伊朗对以军事手段施压、以军事行动塑造谈判条件的做法保持高度警惕。
长期以来，美伊关系因制裁、地区安全安排、互信缺失等问题反复波动，叠加地区多热点相互牵连，冲突外溢与升级门槛降低，构成伊方所称“循环”的现实土壤。
伊朗国内则在外部压力下更强调威慑与自卫能力建设，以避免在安全博弈中处于被动。
影响：其一，伊方“拒绝循环”的表述，释放出加强威慑、降低对方冒险冲动的信号。
卡利巴夫提到，伊朗在去年一场持续时间不长的冲突后，对相关发射装置的设计和系统进行了改进，并称对手难以实施有效打击。
这一说法指向提升体系生存能力与反制能力，意在增强战略稳定。
其二，强硬表态与能力展示可能在短期内加剧地区紧张感，尤其在多方互不信任的背景下，任何军事姿态都可能被解读为升级信号，进而推高误判概率。
其三，卡利巴夫强调“当前形势使伊朗人民比以往任何时候都更加团结”，反映出外部压力对伊朗内部政治与社会动员的反作用：越是面临威胁，内部越倾向于形成“安全共识”，从而为政策强硬提供社会基础。
对策：卡利巴夫在表态中同时给出“底线”与“意愿”两条信息：一方面，“不寻求战争”，表明伊方仍保留政治解决空间；另一方面，“顽强抵抗、坚决回击”，显示一旦遭受攻击将采取对等或更强反制。
结合其“必须消除威胁”的主张，伊方可能继续在三个方向发力：一是以防御与反制能力建设强化威慑，抬高对手使用武力的成本；二是推动以地区国家为主体的安全对话，减少对外部力量安全依赖，争取形成更可持续的危机管控机制；三是将谈判与安全承诺相绑定，强调任何政治进程都应建立在停止威胁与尊重主权基础上，以避免重回“边打边谈”的被动局面。
前景：从地区形势看，安全困境的缓解取决于“威胁感”是否能被制度化管控所替代。
如果外部力量继续以军事行动与极限施压作为主要工具，地区对抗可能呈现“高烈度、低确定性”的特征，局部冲突的外溢风险将进一步上升；若有关各方能够重回以危机管控、相互克制和对话谈判为主的轨道，并在关键议题上形成可核查、可持续的安排，则有望降低冲突频率，为恢复地区经济与民生议程创造条件。
卡利巴夫的表态显示，伊朗在寻求安全环境改善的同时，将更加重视以能力与团结来支撑其谈判立场。
伊朗议会议长的表述反映了一个重要现实：中东地区已经不能再承受无休止的冲突循环。
伊朗的态度转变既是对过去经验教训的总结，也是对未来安全格局的重新思考。
在全球局势复杂多变的背景下，地区各国唯有通过对话而非对抗、通过制度而非武力，才能实现真正的和平与繁荣。
伊朗的这一立场为地区和平提供了新的思考角度，也为国际社会提出了新的课题。