在2022年的俄乌战争中，复旦教授沈逸给出的“乌克兰幻灭时刻”的判断错得离谱。当时他断言泽连斯基已经不行了，该下台谢幕。但现实是演员没下台，反倒是他自己的预测一次接一次地失准。紧接着在2024年叙利亚局势动荡时，沈逸再次把话说得太满，声称阿萨德政权撑不了多久。结果呢？阿萨德12天内就跑到了莫斯科，政权稳固如初。 就在2024年4月，沈逸还在宣扬伊朗会突破以色列的防线，一副早就洞悉一切的样子。可谁能想到现实会是这样：以色列在极短时间内就斩首了伊朗武装力量的最高指挥官，包括总参谋长、革命卫队总司令还有首席核科学家。领导层几乎被一锅端，反观以色列高层几乎没什么损失，到底是谁摸清了谁的底细？ 就在几天前，这位复旦大学国际政治系的教授还信誓旦旦地说美国不敢打伊朗，因为炮弹库存不够。结果呢？话音刚落，美国的导弹就落到了波斯的土地上，而且打得还特别狠。面对质疑，沈逸在2月28日回应道：“这次的事情比较诡异”。但网民对此并不买账，大家觉得您不能每次预测错误都说是诡异。 这位复旦大学博士生导师的问题在于“立场先行、价值判断先于事实判断”。说白了他不是在分析国际政治，而是在写爽文给特定读者看。他用绝对化的语言下结论错了也不认账，下次换个话题继续输出。互联网没有记忆，粉丝只记得他的慷慨激昂却忘了他曾满嘴跑火车。 拿着复旦教授的工资占着公共舆论的资源输出暴论被打脸却从不反思这真的好吗？沈教授要不咱换个赛道？国际政治这碗饭您吃着确实有点烫嘴。- FIN -