2019年12月，常熟荣寿堂药房以0.195元每只的价格进货，随后依次卖到了0.5元、1元和5元，最高进销差率达到2464%，结果被罚了100万元。与此同时，洪湖的华康大药房却遭遇了不一样的待遇，他们的一次性口罩进价是0.6元每只，只卖1元每只，进销差价仅为0.4元，却被当地监管部门判定为哄抬价格，被罚没了4.26万元。这一结果引起了网友的强烈争议，不少人认为这不算“趁火打劫”。 原来，湖北洪湖市场监管部门是依据本省的指导意见做出的处罚，规定在疫情防控一级响应期内，与疫情相关的商品购销差价超过15%就构成哄抬价格。而洪湖这家药店的价格刚好踩在了这个比例线上。不过，由于当地特殊的疫情情况，监管部门才没有顶格处罚。 对此，店主毛先生感到很委屈。他表示自己本来就没打算涨价，还捐了5万元给红十字会，把店腾出来收治病人，一直强调自己“讲责任”。然而，罚款已经落地且复议也未申请，他只能认栽。 这场风波很快引起了官方的注意。洪湖市委宣传部连夜表态，要对处罚决定重新启动调查，纪检部门也同步介入。这时候人们才发现，洪湖监管部门的底气其实来自于本省的这份指导意见。 但国家市场监管总局的新规里却有不同的说法：经营者只要违反了省级人民政府限价、限差率等干预措施，就属于不执行价格干预措施，并不按哄抬价格论处。这就导致了规定之间出现了缝隙。 就在洪湖药店被围攻的时候，多地还出现了高价倒卖口罩却只被罚百万的极端案例。比如太仓开心药房进价0.0545元的口罩卖到4元被罚30万；北京济民康泰进价200元一盒的口罩卖到850元被罚300万；宿迁沭阳好心大药房进价9元的KN95卖到50元被罚75万；北京利民堂进价26元的口罩卖到85元被罚10万。 同样是口罩生意，有人被捧成“天使”，有人却被打成“恶魔”，关键就在于执法尺度和参照标准不同。中国法学会消法研究会人士指出：平时商品随行就市是正常的，但特殊时期省级以上政府可以实施价格干预措施。律师也提醒说：哄抬价格不仅要算差价率，还要看社会危害、市场影响和主观恶意等因素。 疫情期间的“价格红线”随时可能变动，任何“小动作”都可能被放大检视。监管部门若想避免“同案不同罚”的尴尬局面，不如把执法逻辑、裁量基准和参考依据一次性晒在阳光下。只有规则清晰了，企业和消费者才能真正把“放心”戴在脸上。 最终谁是谁非暂时难有定论。无论如何，这次争议都在提醒市场参与者：任何“小动作”都可能被放大镜审视。监管部门若想避免尴尬局面还是得让规则更透明、执法更审慎才行。