波德莱尔在日记里提到，道德并非与生俱来的真理，“道德是力量的产物”，实际上是社会中占据主导地位的统治阶层为了稳固自己的位置所制定的规则。这个观点揭示了道德并非神圣不可侵犯的东西。波德莱尔认为，就像财富需要依靠勤劳来创造一样，道德规范也是被某种力量建构出来的。“谁拥有话语权，谁就能定义什么是‘道德的’。”这是波德莱尔所说的重要一点。他给道德撕开了绝对外衣，让我们看到许多约定俗成的规矩背后都有权力在操纵。希腊作家普鲁塔克对这一观点表示怀疑。“道德是永存的”，他说。普鲁塔克认为无论朝代更迭或者贫富变换，诚实、勇敢和正义这些品质始终保持着恒定不变的价值。相比之下，财富非常脆弱且流动。今天你拥有财富并不代表明天你还能拥有它。今天可能因为战争、政策或者其他人换了主人。普鲁塔克把这些看做是一种暂时性的寄居而已。如果说波德莱尔在解构道德并揭示背后权力逻辑的话，普鲁塔克则在坚守信仰：只有内在美德才能穿越历史兴衰而长存。“大家认为这两位的价值观孰对孰非？欢迎在评论区留言探讨！”