话说这个月有个大新闻，24个州集体起诉特朗普了。这事啊，把特朗普的关税政策给推到了风口浪尖。这24个州的总检察长联名向国际贸易法院递交了诉状，给特朗普政府最近宣布的15%关税加征措施划上了休止符。俄勒冈、亚利桑那、加利福尼亚、纽约这几个州是牵头的，话说这个诉讼可是美国历史上首次由州政府联合发起的关税合法性挑战。特朗普这个15%的关税到底有没有道理呢？有人就说特朗普是在“扩大解释”《1974年贸易法》第122条款，大家都觉得这可是一项“万能条款”。最高法院两周前刚判定特朗普依据《国际紧急经济权力法》加征关税的做法违法了，特朗普就把第122条款搬出来救场。可是这回诉讼的一方认为，最高法院的裁决精神没改变啊。你要知道总统不能随便就绕过司法审查。而且按照第122条款规定，只有在“严重的国际收支赤字”等特定情况下才能使用。贸易逆差跟国际收支赤字完全不是一回事儿。你看纽约联储最近也说了，新关税落地的话，普通家庭每年生活成本要多掏1200美元以上。通胀压力就转嫁到老百姓餐桌上了。而且根据俄勒冈州检察长的说法，这是个过时的条款了。 说白了就是关税政策不能以不存在的“赤字”为借口随便搞。 剩下的问题嘛就是国际收支赤字和贸易逆差到底怎么算清楚呢？大多数经济学家说美国现在并没有国际收支赤字问题。关税政策要是以这个理由征税就是越权征税。 这次法律阻击战很可能会把美国贸易政策推向新的境地。 毕竟要是国际贸易法院认定第122条款不能随意扩大解释的话，特朗普政府关税工具箱可就要锁死了。 这个情况会让全球供应链变得更不稳定。 而且多边贸易规则可能再次受到冲击。 这场由24个州掀起的“法律阻击战”把美国贸易政策的未来推向了风口浪尖。 不过也有人说这事儿最后可能闹到美国最高法院呢。 毕竟上次最高法院刚判定特朗普违法嘛。 总之这场官司还没完呢。