2015年，任宇龙还是郑州市金水区人民法院执行局的一名承办人。那时候，他经手的一起家庭纠纷让大家看到了柔性司法的力量。事情要从赵某和陈某说起，这两人在2015年协议离了婚，按照约定孩子归男方陈某抚养，女方赵某每周可以见孩子一次。可这五年里，陈某一直没让赵某见孩子，母子俩连面都没怎么碰过。赵某实在没办法，就把陈某告上了法庭。法院最后判了赵某可以行使探视权，还规定了具体的时间和方式。可这判决下来了，赵某去看孩子还是各种碰壁。最后她只好申请强制执行。 案子到了任宇龙手里，他觉得这事儿可不简单。申请执行人赵某心里急得很，特别想把这缺失的陪伴补上。被执行人陈某那边顾虑也多，毕竟孩子现在在新家庭里过得挺好，继母对他也不错。这时候要是强行介入，很容易吓到孩子。任宇龙明白探视权这种事跟普通的欠钱还钱不一样，主要是在动感情。如果直接强制执行，虽然能见一面，但两边的矛盾肯定更激化了。 金水法院执行局当时定下了个原则：先调解，少用硬手段。任宇龙没有急着抓人扣物，而是把心思全放在了沟通上。他反反复复找双方谈话，一边给陈某讲法律规定的后果，一边也跟他讲道理：母子亲情是天然的纽带，不能因为结婚了就切断。他还劝赵某要慢慢适应孩子现在的生活环境。 经过好长时间的软磨硬泡，双方的火气总算是消了点。最后两人商量了一个可行的办法。为了不让见面太生硬或者让孩子觉得别扭，任宇龙特意找了个人多但不紧张的快餐店让他们碰头。第一次见面在大家的见证下挺顺利的，母子俩心里的疙瘩也开始解开了。 为了让关系越来越好，法官还建议赵某刚开始多用视频通话这种不打扰的方式联系孩子。大半年过去了，赵某定期去看孩子或者视频通话，母子关系确实改善了不少。这起折腾了十年的纠纷终于解决了。它告诉我们法律不光要写在纸上还得有温度。金水区人民法院这次的做法就是个好例子：既维护了法律的权威又保住了家庭的温暖。