2016年7月，叶某开车给正在小巷走路的黄婆婆来了个急转弯，车子一下子把老人给撞成了植物人。事后交警查清楚是叶某没看清后面的情况，全责归他，黄婆婆一点责任都没有。虽然当时黄婆婆是被撞成一级伤残，医生也说她得完全护理才能活下来，但最后她还是撑不过一年半就离开了人世。这一场变故下来，给家属带来的医疗费、丧葬费还有死亡赔偿金加起来差不多36万多元，总计是365911.62元。 可让人头疼的是，开车的叶某找的保险公司只肯按“老人自身疾病参与度”来赔钱。他们说黄婆婆本来就有高血压这些病，这占了损害结果的41%到60%，所以最后给的赔偿金和精神损失费得按比例打折扣。法院在审理时就觉得这不对劲儿了。法律可没要求90岁的老人必须跟小伙子一样有抵抗力，黄婆婆走路也没犯什么错，对突然的撞击根本没法提前想到。老年人有高血压很常见，又不是她自己特别的毛病。受害者本身没犯错，却要因为体质差而承担损失，这太不公平了。 法官还指出了另一个问题：《保险法》本来就支持保险公司去追偿对方的责任。现在保险公司自己定的那个“无责免赔”条款完全违反了上位法的精神，这属于格式合同里的霸王条款。最后法院判决保险公司把30万元一次性给家属赔到位了。这既是对受害人家属的一点安慰，也是给那些靠“无责免赔”欺负人的做法一次响亮的回击。 这种事儿其实也不算稀奇：老人和孩子被撞了，总因为有基础病就被赔钱打折；车祸金额不大的时候车主懒得打官司，保险公司往往就按照“惯例”赢了官司。要想改变这种现状不光得靠投保的人自己拿起法律武器去维权，监管部门也得好好清理一下这些“无责免赔”的条款。保险本来是用来补偿损失的玩意儿，不能变成大家互相推卸责任的游戏才行。