司法维权终获正义 1月13日，钟薛高创始人林盛通过视频声明，北京市互联网法院终审维持原判，确认2018年网络流传的"66元雪糕爱要不要"言论系自媒体恶意剪辑所致。
完整证据显示，该言论实为林盛转述日本供应商对高价原料的表述，经剪辑后扭曲为针对消费者的不当表态。
法院判决被告赔偿230万元并公开道歉，为这场历时五年的名誉权纠纷画上句号。
经营危机持续发酵 然而司法胜利难掩经营困局。
据上海市第三中级人民法院公告，钟薛高食品（上海）有限公司已于2025年7月被债权人申请破产审查，法院查明其"不能清偿到期债务且资产不足"。
企查查数据显示，该公司未履行金额比例高达99.98%，创始人林盛多次被限制高消费。
这与2021年品牌鼎盛时期形成鲜明对比——当年其不仅完成2亿元A轮融资，更成为国家奥林匹克体育中心官方合作伙伴。
舆论风波加速衰退 分析认为，钟薛高的困境源于多重因素叠加： 1. 产品定位争议：作为单价突破60元的高端雪糕品牌，"雪糕刺客"的消费者吐槽持续发酵； 2. 质量信任危机：2022年"31℃不融化"事件引发公众对产品成分的质疑； 3. 流量反噬效应：早期依赖社交平台营销的红利消退后，负面舆情呈指数级扩散； 4. 供应链压力：原料成本居高不下，2024年林盛直播时坦言"资金流非常紧张"。
行业启示与转型尝试 该案例为新消费品牌提供重要警示： - 过度依赖营销噱头难以建立持续竞争力 - 高价策略需匹配真实产品价值与消费体验 - 舆情管理应建立常态化应对机制 目前林盛通过直播带货等方式尝试自救，但其坦言"恢复运营需要漫长过程"。
业内专家指出，新消费赛道已进入理性调整期，仅靠"网红"标签难以维系长期发展。
钟薛高创始人的终审胜诉在法律上为其正名，但这一胜利的意义已被现实的严峻形势所淡化。
从曾经的融资宠儿到如今的破产边缘，钟薛高的遭遇既是个案，也是对当下商业生态的深刻反思。
它提醒我们，在流量经济时代，品牌声誉固然重要，但企业的核心竞争力最终还是要落实到产品质量、成本控制和可持续发展上。
无论法律如何判决，企业的真正救赎之路，还需要通过诚恳的自我反省、扎实的经营管理和对消费者的真诚回归来实现。