问题——生态治理进入攻坚阶段，仍存监管链条不够紧密、数据不够贯通、设施“重建设轻运维”等共性短板。水资源开发利用与保护同步推进，但部分地区在目标责任落实、用水数据核验和预警机制上仍需细化；危险废物监管环节多、链条长，台账管理、贮存设施、转移联单、运输合规和应急体系等关键环节一旦薄弱，易形成环境风险；乡镇污水处理项目建成后，运行维护、达标排放和长效管理仍是治理成效的重要关口；畜禽养殖粪污量大、分布广，资源化利用能力和规范化管理水平不均衡，处置不当易对土壤和水体造成压力；耕地占补平衡事关粮食安全，一些地方仍需警惕新增耕地质量不高以及“非农化”“非粮化”等风险。 原因——生态环境治理专业性强、跨部门协同难，数据治理、制度执行和基层能力要求更高。一方面，自然资源、生态环境、农业农村、水务等管理事项交叉，数据口径不一、共享不足，影响风险识别和精准监管。另一方面，部分治理项目偏“工程化”，建设环节易量化考核，运行管理更依赖制度、资金和人员保障，配套不足易导致设施闲置或效能不稳。同时，监管对象点多面广，基层执法和专业人员力量有限，日常监督难以覆盖关键环节。审计以经济监督为基础，可从资金、项目、责任和绩效角度穿透问题，已成为完善生态治理的重要抓手。 影响——补齐短板不仅关系环境质量改善，也关系高质量发展和公共安全。水资源管理更规范，有助于提升节水效能，保障城市和产业用水安全；危险废物监管更严密，可降低突发环境事件风险，守住生态安全红线；乡镇污水处理厂从“建得好”转向“管得好、用得好”，既改善农村人居环境，也为乡村振兴提供绿色支撑；畜禽粪污资源化利用水平提升，有利于推动农业绿色低碳转型，实现种养循环；耕地保护红线守得更牢，将深入夯实粮食安全基础和国土空间开发的生态约束。 对策——多地审计机关以问题导向强化监督，推动主管部门补漏洞、建机制、促落实。在福建厦门，审计部门围绕国有自然资源管理开展专项审计调查，聚焦水资源管理目标责任落实及开发利用保护等关键事项，强化数据比对分析和精准核查，推动相应机构完善用水数据跨部门核验、水平衡测试单位预警等机制，并推动水土保持监管政策落地，促进水资源精细化治理。湖北武汉在自然资源资产审计中，将危险废物纳入重点监督范围，通过查阅资料、走访座谈等方式，紧盯台账管理、贮存设施设置、委托处置、转移联单制度、标识标签、分类存放和运输合规等全链条环节，推动监管责任压实、应急体系健全，为危险废物管理筑牢“防护墙”。山东日照以涉农审计整改为牵引，深入乡镇污水处理厂核查整改落实和实际运行，重点关注核心处理单元运转、出水水质达标等情况，倒逼责任链条进一步拧紧，推动设施由“建成”向“稳定达标运行”升级。辽宁沈阳铁西区在领导干部自然资源资产离任（任中）审计中，关注畜禽粪污资源化利用，通过实地走访养殖户、核查存储点等方式，核实粪污产生量、排放路径与利用成效，排查违规排放风险，促进绿色低碳发展。江苏海安在领导干部自然资源资产离任审计中，聚焦耕地占补平衡政策落实，通过台账核对、图斑比对与现场勘察相结合，严查违规占地、任务未完成以及新增耕地“非农化”“非粮化”等问题，推动占补平衡项目有序高效建设，守牢耕地保护红线。 前景——随着生态文明建设进入以系统治理、源头治理为主的阶段，审计监督的“穿透力”有望进一步释放。下一步，对应的地区将更注重以数据治理提升监管质效，推动自然资源、生态环境等领域信息共享和标准统一；更注重把审计整改与完善制度、强化绩效评价结合起来，形成“发现问题—督促整改—完善机制—巩固提升”的闭环；更注重将生态安全风险纳入常态化监测和应急体系建设，提升风险预警和处置能力。通过持续压实地方政府、主管部门和责任主体的管理责任，生态治理有望从“单点突破”走向“全链条、全周期”提升。
生态安全是国家安全的重要组成部分。审计监督不仅是发现问题的“探照灯”，更是推动治理体系完善的“助推器”。随着生态文明建设加快，各地审计机关以精准监督促责任落实，有助于构建更稳固的生态防线，为高质量发展提供保障。