1991年，当事人李某乙未达法定婚龄，利用哥哥李某甲的双臂残疾身份材料，给杨某某办理了婚姻登记。直到今年杨某某提起离婚诉讼，这个“偷梁换柱”的婚姻登记才被发现。 崇州法院收到案件后，面临诉讼时效难题。根据规定，婚姻登记属于行政行为，当事人认为有误应提起行政诉讼，但这个冒名登记发生在1991年，杨某某提起诉讼时早已超过五年的起诉期限。若机械适用法律，驳回起诉会导致李某甲、杨某某和李某乙陷入身份错位的困境。这个问题反映了过去婚姻登记信息核查手段有限和监管存在疏漏的历史遗留问题。 在司法建议联动行政纠错的推动下，崇州市民政局迅速作出撤销涉案婚姻登记的决定，解决了这起长达三十四年的冒名婚姻纠纷。 崇州市人民法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合发布的相关规定，转变了办案思路。法官查清事实后主动向崇州市民政局发出司法建议书。法院把司法认定的事实和专业判断转化为行政机关依法行政的精准建议。 这次成功处理案例给破解超过诉讼时效导致的冒名婚姻纠困难题提供了新路径。它表明通过司法机关和行政机关的良性互动与程序衔接，可以灵活有效地解决历史遗留问题。这个案例提示我们，面对复杂历史遗留问题和法律程序壁垒需要部门间信息共享与协作。 这个案例为后续类似案件提供了可循路径。持续推进各部门间信息共享与程序协作是筑牢婚姻登记制度防线和维护社会公平诚信的必由之路。