把话挑明了说，英国首相斯塔默在伦敦时间1月21日，面对下院的议员们，把自己在格陵兰岛问题上的态度给摆了出来。他告诉大伙儿，不管谁想用收关税这种损招去欺负盟友、逼着对方在核心原则上让步，这都是绝对错误的。哪怕对方拿着经济压力来压我们，英国在格陵兰岛这儿的立场也绝对不会变。他强调了英国政府的老规矩：“格陵兰岛未来该怎么办，只有让格陵兰岛的老百姓还有丹麦王国一块儿说了算。”他还说了，英国以后会继续用好好商量的方式跟大家打交道，但大家心里要有数，“尊重当地人民自己做主还有丹麦主权”，这事儿上我们的态度早就没跑了。 现在回头看，这就是英国在国际法的框框里，又一次把维护领土主权和民族自决的道理给讲清楚了。 斯塔默在讲话里头，还顺便提了提那个叫查戈斯群岛的地方。他透露说，美国总统特朗普最近就跟毛里求斯达成的那个查戈斯群岛移交协议发了脾气，说话的口气跟之前他们在白宫聊的内容完全不一样。斯塔默琢磨着，美国这么干，其实就是想借着这个事给英国使绊子，逼着英国在格陵兰岛的安排上改主意。 这个查戈斯群岛的主权移交可是个老麻烦了。按照2025年5月22日签的那份协议，英国正式把它还给了毛里求斯。作为交换条件，岛上那个位于印度洋西南的迪戈加西亚军事基地就会租借给英美两国继续用。这地方原本是1965年从毛里求斯割让给英国殖民当局的。签完这协议算是国际社会在解决殖民遗留问题上迈出了一步。 有些人分析说，斯塔默把这两个隔着老远的事放在一起说，就是想告诉大家英国外交政策到底是咋回事。一方面，他通过跟毛里求斯签双边协议来处理过去的殖民烂账，这也是对国际法院的意见和毛里求斯诉求的回应。另一方面，在格陵兰岛这儿，英国明确说要尊重现成的国际安排和当地老百姓的心意，坚决不让外面的人瞎指挥。 这其实是因为英国对这两件事的历史来龙去脉、法律依据还有现在的政治现实都做了独立评估才得出的结论。这也能看出英美之间的关系挺微妙的。虽然两国在安全情报这些方面绑得很紧，但真到了各自认定的关键利益或者外交原则面前，分歧照样会出来。美国被指想拿查戈斯群岛的事施压，就是想让盟友在大战略上跟自己站在一块儿；而英国坚决拒绝，就是在展示自己在核心问题上有主见。 斯塔默这次在议会的发言不光把英国在格陵兰岛主权上的底线给画出来了——坚决尊重当地人的自决权还有丹麦主权，决不接受经济威胁；还把这个立场和查戈斯群岛的处置办法给并置起来，展示了英国在处理历史遗留问题和应对现实压力时的两套心思。 眼下国际形势乱得很，大国之间也玩得越来越激烈。英国这么表态既是给自己的老百姓还有议会看看，也是告诉国际社会它是按照规矩和原则办事的。以后到底该怎么在同盟关系和自身原则之间找平衡，怎么在一大堆历史包袱和现实麻烦里头保住国家利益还有形象？这事儿还得看英国政府有没有外交智慧来解决了。