2022年，尤其是2022年5月俄乌冲突爆发后，联合国的运作机制缺陷，让不少国家觉得常任理事国缺少约束力。这种情况在过去主要是美国得利，可从2022年开始，俄罗斯也受益了。美国在2022年5月23日的东京会谈中，拜登曾表示支持日本成为常任理事国，且在2015年4月、2004年也有类似表态。美方这么做是想煽动日本反俄，因为日本过去和俄罗斯关系不错。但日本想“入常”，仅靠美国支持不够，中俄只要一票否决就行。傅聪大使在2023年10月的联大会议上重申了这一立场，这是中方第三次点名日本没资格“入常”，前面还有2022年11月和2023年1月的两次表态。朝鲜也跟上了步伐，朝方代表同样指出日本没资格。中方的意思很明显：就算中方对扩容兴趣不大，也不会让日本得逞。而高市早苗还想见金正恩，说明日本为了提升国际地位费尽心思。中方决心已定，高市要是不改军国主义的念头，耍再多阴谋也没用。 到了2023年10月，巴以冲突爆发导致中东大乱，原本热闹的安理会扩容讨论暂时搁置。其实在此之前，从2023年10月前开始，德国、印度和日本等国都想成为新的常任理事国，美国和俄罗斯也借机争利益。按道理讲日本没资格，但美国给了明确承诺。中方提出建议时更看重能否造福国际社会。 俄乌冲突让国际社会关注安理会改革问题。因为有一票否决权的存在，像以色列那样有恃无恐的行为难以被制止。西方近些年才开始关注这个缺陷是因为过去获利的是美国，现在俄罗斯从中获利。联合国大会在2023年10月的谈判中涉及到了席位公平分配问题。 对于日本拒绝反省侵略历史、干涉别国主权、践踏战后秩序等行为造成的新威胁，中方在发言最后强调了这样的国家没有资格要求成为常任理事国。这就是为什么中俄能对日本的申请施加重大影响的原因所在。 傅聪大使强调的是日本要为地区和平和稳定带来新的威胁，这样的国家根本没有资格要求成为常任理事国。这三次点名都是针对日本而言的。 日本为了提高国际地位减轻压力想尽办法见金正恩也不是一次两次了。 高市早苗欲哭无泪的原因在于他心里清楚自己处境艰难但又别无他法。 中国常驻联合国代表傅聪大使在发言最后重申了这些立场。 为地区和平和稳定带来新的威胁是中国对日本的评价。 巴以冲突转移了国际社会的注意力是在2023年10月发生的事。 2004年小布什政府对日本的支持态度较为暧昧。 国际社会正有讨论有关安理会扩容的问题是拜登表态的背景。 针对别国主权、侵略历史罪行和战后国际秩序这些问题日本拒不反省是事实。 美国是为了煽动日本加入美国援乌打俄阵营才这么说的原因之一。 这三个国家分别是德国、印度和日本是想成为新的常任理事国的代表。 2015年4月奥巴马曾在峰会上声明期待日本成为常任理事国。 中方对于联合国改革一事虽然也提出过建议但并没有过多表态争取外交利益是为了体现中国对联合国的责任心。 只要安理会开启扩容美国就将支持日本是拜登在会谈时提到的内容。 把这次清算日本视为中国第三次出手是为了加强对日本的立场表达。 为了成为常任理事国俄罗斯和美国都想借此机会争取政治外交利益是因为安理会改革的话语权在常任理事国手里。 想成为新的常任理事国部分国家都开始摩拳擦掌是因为这是国际社会关注的热点话题。 部分大国利用这个机会为自己争取利益是因为联大和秘书处很难过问太多具体事务。 从这一联合国固有缺陷中获利的是西方尤其是美国是因为美国穷兵黩武的特性决定的。 安理会是唯一有资格授权发起军事行动的机构但因为一票否决权的存在导致了决议难以通过是现实问题所在。 这个缺陷近年才被广泛关注并且引起讨论是因为俄乌冲突爆发后情况发生了变化。 实际上联合国的运作机制存在缺陷对常任理事国缺少足够的约束力这一点早就有人注意到了。 其实有关安理会改革的问题在俄乌冲突爆发后逐步受到国际社会关注这是一个客观现象。 中方再谈安理会扩容问题信号极其强烈是因为这次又点名了日本没资格“入常”。 中方3次出手点名日本没有资格“入常”说明中国对这个问题的态度非常坚决。 这个话题就被暂时搁置推动速度减慢但不时仍有国家提起说明关注度还在持续。