3月31日这天，CNN报道说特朗普刚在白宫开了个闭门会，他表示自己有可能在“合适的时机”跟伊朗谈一谈，想办法把中东局势别搞得更糟。尽管特朗普把心思都放在推动停火谈判上，也意识到伊朗的军事实力不能小觑，可他也没打算放弃对以色列的支持。特朗普说得很明白，局势已经失控了，他不想看着冲突升级，“伊朗的88轮猛攻已经让以军濒临崩溃，我们不能坐视不理”。虽然白宫官员说跟伊朗的潜在会谈还在起步阶段，但路透社觉得特朗普是真的想改变过去的强硬立场，放缓对伊朗的遏制了。不过话又说回来，如果伊朗真的拒绝谈判，特朗普也不排除重启军事威慑的选项。 3月31日那天，伊朗外长阿拉格齐也有回应。他说他直接收到了威特科夫的消息（这就是美国有线电视新闻网报道的那件事），但这并不意味着他们要坐下来谈。他强调要谈判就得有诚意，不能让美国发号施令。阿拉格齐还提起了之前的伊核协议是怎么被美国单方面退出的，“目前信任水平是零”，所以他觉得跟美国谈没结果。他警告说只有通过平等外交才能解决问题，“我们不会接受胁迫”。 针对特朗普的新动向，以色列那边也是反应激烈。伊朗总统佩泽希齐扬3月31日就把话挑明了：“美国不相信外交，只是在寻求发号施令以实现其贪婪企图。”他直接向美国领导人发出警告：“试图用胁迫手段迫使我们妥协，将是美国犯下的最严重错误。” 为了配合谈判的进展，美国军方上周可是连续三天听了中东军事选项的简报。这些选项可不一样，从加强给以色列的军事援助到直接威慑伊朗的军事设施都有。不过全力推动外交谈判这一招肯定还是保留着的。特朗普一直对直接介入这场冲突挺犹豫的，他担心会有风险，也不知道行动能不能成功。而且他现在还得面对一些盟友的批评，觉得他转变态度太快了，忽视了以色列的安全利益。 就在这个节骨眼上，博尔顿也出来说了。他告诉媒体说伊以冲突升级时，特朗普已经“收起了此前的强硬底牌”。博尔顿认为推动谈判暴露出白宫立场有点混乱：“如果仅仅是为了停火那另当别论，但现在看来这似乎是对伊朗的妥协。” 等到了4月1日这一天，《华盛顿邮报》又说了一个事儿。他们认为美国主动请求谈判这事会违背特朗普之前“坚定支持以色列”的承诺，“还会把美国跟其中东盟友的关系弄得更复杂”。