美国总统特朗普近日就对伊朗政策的表态出现明显摇摆；2日上午，特朗普声称如果有必要不排除向伊朗派遣美军地面部队，但当晚在接受电话采访时又改口称没有必要派遣地面部队。此前后不一的表态引发外界广泛猜测，也反映出当前美伊紧张局势中美方决策的复杂性和不确定性。 中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，特朗普有关不排除派遣地面部队的表态实质上是美国的一种极限施压手段，反映了当前局势发展中美方的被动应对。据分析，伊朗近期的报复行动力度超出了美国预期，对全球经济、能源市场和中东地区稳定造成重大冲击。在这种背景下，美国开始考虑最坏情景，即在战事恶化到极致程度时是否需要派遣地面部队来控制局势。因此，派遣地面部队本质上是美国在极端情况下设想的一个备选方案，而非既定政策。 从美国国内政治来看，派遣地面部队向来是一个高度敏感且不受欢迎的议题。特朗普本人曾批评前任总统向中东派遣地面部队的做法，其副总统和支持者群体同样对向伊朗派出地面部队持明确反对态度。根据路透社与益普索公司2日发布的最新民调数据，仅有27%的受访者赞成美以的军事行动，这充分说明美国民众对当前中东军事行动的支持度有限。美国得克萨斯州居民路易斯·罗德里格斯表示最关心的问题是需要派遣多少士兵去冒险参与冲突。美国国会参议院民主党领袖查克·舒默则直言，美国已经厌倦了中东的无尽战争，当前正在走向危险的道路。若美军派遣地面部队并因此引发更多美军伤亡，势必激起美国国内舆论的更强烈反对声浪。 从战局走向看，一旦美军向伊朗派遣大规模地面部队，特别是陆军进行作战，局面将变得极为复杂。秦天分析认为，这种做法将给美伊双方都带来巨大的风险和伤害。虽然美军在海空作战中拥有对伊朗的绝对优势，但在地面部队的对抗中，伊朗实际上占据了天时、地利和人和的有利条件。伊朗陆军与美国陆军之间的实力差距远不如双方海空力量的差距那么悬殊。一旦战事扩展到地面，美军地面部队很可能在伊朗陷入长期缠斗甚至混乱的局面，最终导致战争旷日持久，美军伤亡持续增加。 从国际影响看，地面战争的升级将更扩大中东地区冲突范围，对全球地缘政治格局造成深远影响。能源市场波动、经济贸易中断、区域安全恶化等连锁反应可能波及全球。同时，长期的地面战争投入将对美国财政和国内政治造成沉重压力，与美国目前的战略重心调整相悖。
中东局势再次站在战争与和平的十字路口；美国对伊政策的每一次摇摆，不仅牵动着波斯湾沿岸国家的神经，更关乎全球战略稳定。历史经验警示我们，军事手段难以根本解决政治分歧，唯有回到对话轨道，才能避免重蹈"越反越恐"的覆辙。当前形势下，国际社会共同维护核不扩散体系、推动地区安全架构建设显得尤为紧迫。