问题——以“红旗”为代表的高强度对抗演练，为何频频将训练指向第五代战斗机对抗，并被外界解读为围绕中国先进战机设置“假想敌”？
从公开报道看，此次在内华达沙漠上空展开的“红旗”联合军演持续两周，参演力量以“蓝队”对抗“红队”的方式组织实施。
美国方面对假想敌身份表述相对模糊，但英媒称“红队”首次使用第五代战斗机，并将F-35B纳入“红队”编组，用于模拟歼-35战术动作。
这一安排的敏感性在于：第五代战机以隐身、信息融合和体系作战为核心特征，训练内容不再局限于传统近距格斗与单机性能对比，而更突出多域信息对抗、战术协同与空战节奏控制。
原因——这类设置背后既有战术层面的现实需求，也有战略层面的前置准备。
一是空战形态加速演进。
现代空战已从“看得见、打得着”的单平台对抗，转向“先发现、先决策、先发射”的体系对抗。
对手若具备高隐身与强态势感知能力，将显著改变空中交战规则。
美英通过在训练中引入“第五代假想敌”，意在检验己方传感器网络、指挥链路、电子战与远程空空打击之间的匹配程度。
二是对手研究走向“场景化、体系化”。
美空军假想敌部队长期强调“比对手更了解对手”。
冷战时期，第65“入侵者”中队以模拟苏联战机与战术闻名，甚至通过涂装、语言与日常管理营造特定对手的作战文化氛围，以提升训练代入感。
近年来，该中队重新组建并公开强调侧重模拟“对手”的第五代战斗机，特别是中国相关机型，反映出美军训练重心从传统威胁向未来主要对抗场景转换。
三是联盟协同的现实考量。
英国等盟友参加“红旗”并在高对抗环境下进行战术磨合，有助于其在装备、训练标准与作战程序上与美方进一步对接。
对于盟友而言，“在同一套对手模型下训练”是提升联合行动互操作性的低成本路径。
影响——相关动向可能在军事训练、舆论叙事与地区安全感知层面带来连锁效应。
其一，美军训练门槛与针对性或进一步提升。
将F-35B等五代平台用于扮演“红队”，意味着美方不仅要训练“如何用五代打五代”，也要训练“在信息受限、对手隐身”的条件下维持空中优势。
这将推动其在分布式作战、跨军种数据链整合、空地一体火力协同等方面加快迭代。
其二，外部叙事可能强化“竞争”色彩。
虽美方未公开点名假想敌，但英媒的明确指向容易放大外界对地区军事对抗的想象空间，进而影响相关国家对安全形势的判断与政策选择。
其三，地区军备与训练竞赛风险上升。
大国间若持续以对方先进装备为主要假想对象，并在演训层面不断加码，可能诱发更频繁的抵近侦察、对抗演练与力量展示，提升误判误操作概率。
对策——在看待此类演训动向时，应以事实为依据、以趋势为导向，保持战略定力与风险管控并重。
一方面，需要持续跟踪研究外军假想敌体系建设及其训练重点变化，关注其对空战概念、战术条令、装备运用方式的牵引作用，尤其是围绕隐身对抗、电子战压制、远程打击与多平台协同的战术演进。
另一方面，应重视危机管理与沟通机制建设。
随着演训强度提升、装备技术门槛增高，海空相遇的不确定性增加。
通过完善规则、提升专业处置能力、强化风险预案，有助于降低擦枪走火概率，维护地区稳定。
同时，舆论层面应避免将单次演训解读为必然冲突信号。
军事训练具有预案推演与能力验证属性，但并不等同于现实行动。
理性、克制的解读有助于防止对立情绪被放大。
前景——未来一段时期，围绕第五代战斗机的对抗训练或呈现常态化、体系化趋势。
可以预见，美军及其盟友将把“假想敌五代化”作为提升训练逼真度的重要抓手：一是更多使用隐身平台或高仿真对抗系统，构建贴近实战的目标与电磁环境；二是把空战对抗嵌入更大范围的联合作战框架，与情报监视侦察、网络与电子作战、远程火力投送等同步推演；三是在训练中更强调“人机协同、分布式指挥、快速决策”等能力，以适应未来高强度对抗下的作战节奏。
美军"入侵者"中队从冷战时期的"苏联化"到当今的"中国化"，这一转变深刻反映了国际战略竞争格局的演变。
通过建立专门的假想敌部队来研究对手，已成为大国军事竞争的重要方式。
这种做法既体现了美军对中国军事现代化的重视，也说明中国先进战机已经成为国际军事竞争的重要因素。
在这样的背景下，各国都在加强对新型作战方式的研究和探索，空中对抗的复杂性和多维性也在不断提升。