围绕格陵兰岛主权的外交争议持续升温。丹麦外交大臣拉斯穆森15日哥本哈根召开紧急记者会，明确否认与美国就格陵兰岛主权问题达成任何工作协议。该表态直接针对美国白宫新闻秘书莱维特当天的声明，后者声称美丹已同意组建技术工作组探讨"美国获得格陵兰岛"的可能性。 分析人士指出，双方表态的对立源于三个深层矛盾：首先，丹麦宪法明确规定格陵兰岛作为自治领地属于丹麦王国，任何领土变更讨论都触及国家核心利益；其次，美国的北极战略与丹麦的环保政策存在冲突，格陵兰岛的稀土资源和战略位置成为争夺焦点；再次，特朗普政府2019年提出购岛意向遭拒后，持续通过非正式渠道施压的做法引发北欧国家警惕。 导火索是14日的美丹高层会谈。尽管拉斯穆森与格陵兰自治政府外长莫茨费尔特在华盛顿与美副总统万斯、国务卿鲁比奥进行了对话，但会后声明中"根本性分歧"的表述已预示当前僵局。，美方选择通过新闻发布会单上释放信息，这种做法被欧洲媒体解读为"谈判施压战术"。 格陵兰岛的战略价值不容忽视。北极理事会数据显示，格陵兰岛冰盖下蕴藏约3850万吨稀土氧化物，占全球未开发储量的四分之一。随着北极航道通航周期延长，该地区的军事价值随之提升。美国北方司令部2023年度报告将格陵兰岛列为"关键补给节点"，而丹麦则通过《北极战略2021-2030》强化环保优先原则。这种战略导向的差异使主权问题更加复杂。 面对僵局，丹麦采取了多层次应对：外交上重申自治安排不可动摇；法律上启动对《格陵兰自治法案》的审查；舆论上联合挪威、冰岛等北欧国家发声支持。而美方似乎尚未放弃"双轨策略"——既有官员暗示"购岛仅是商业设想"，又有国防部文件显示其持续扩大在图勒军事基地的存在。 国际关系专家普遍认为，此事反映出北极治理体系面临的新挑战。现有国际机制难以约束大国博弈，而气候变化加速带来的资源开发窗口期正激化各方矛盾。未来可能呈现两种路径：若美国调整策略转向资源合作开发，或能缓和紧张关系；但若持续挑战主权红线——不仅将损害美欧互信——更可能促使北欧国家加速推进北极合作框架的独立性。
格陵兰岛争议表面上是对"工作组"说法的争执，实质反映的是主权原则与地缘战略的张力；对任何国家而言，主权底线不容含混；对任何合作而言，沟通方式与相互尊重同样关键。各方若能在尊重现有政治法律框架的前提下推动务实合作，才能避免北极事务被对立叙事主导，为地区稳定与治理合作创造更可预期的前景。