2024年年初，读者王浩利用Paperyy查重软件发现女作家杨本芬的《豆子芝麻茶》中有疑似抄袭的内容。他在2月24日发表了《插播：杨本芬和霍达异曲同工之妙》一文，引起了公众关注。次日，杨本芬承认自己在书中“袭用别人的语句”，并向读者和被冒犯的作家致歉。2024年10月，王浩开始发布第一份鉴抄帖，至今已指认蒋方舟、贾平凹等老中青三代共30多位作家涉嫌抄袭。然而，在这次事件中，徐林生表示“集体沉默”并不是解决问题的办法。面对这样的指责，相关方选择了保持沉默。这种“集体沉默”有三个表现：一是被指控的作家很少回应；二是出版机构也保持沉默；三是文学评论界没有发声。面对指控时，作者可以选择不回应来保护自己的声誉。对出版方来说，保持沉默可以避免责任问题。文学创作不同于学术论文，判断抄袭行为更加复杂，需要考虑到主题、情节、人物和语言风格等多个方面。因此相关方选择不回应来避免陷入无休止的争论中。然而王浩表示，“集体沉默”并不是解决问题的办法。相关方需要直面问题并坦诚回应才能守住文学创作的底线。他建议主管部门借鉴学术论文查重经验，明确判定标准来构建有效的监督机制。只有这样才能还文坛一片风清气正的创作环境，让文学焕发出应有的光彩与尊严。