一、问题：动态管理考验专业能力 近日，某地法院一份判决显示，一名遗产管理人因未及时处理易腐农产品，导致遗产价值下降，被判承担六位数赔偿。该案反映出，部分从业者对《民法典》第1147条所规定的“防止遗产毁损”义务理解不足。记者调查发现，在涉及股权、艺术品等特殊资产时，由于专业能力不匹配引发的保全不当更为常见。 二、原因：义务边界亟待明确 现行法律已明确遗产管理人负有积极作为义务，但“必要措施”的判断标准仍存在空间。上海京都律师事务所梳理近三年有关判例发现，争议主要集中在三类情况：金融资产未及时冻结造成资金流失；实物资产维护不到位引发贬值；具有时效性的资产处置延误导致损失。法律界人士指出，一些管理人仍停留在“重分配、轻保全”的思路，忽视了管理职责的核心在于先稳住资产。 三、影响：责任倒逼行业规范 随着居民财富结构日益多元，遗产管理纠纷年均增长约23%。2023年上海法院数据显示，涉及管理人责任的案件中，67%与资产保全有关。此类纠纷不仅影响继承权益，也容易深入激化家庭矛盾。浦东新区律协家事专委会认为，相关判例正在发挥警示作用，推动行业加快建立更清晰、可复制的操作流程。 四、对策：构建全流程风控体系 专业机构建议采用“三步工作法”：接管遗产后72小时内完成清点并建立档案；按资产类别制定《保全方案》，对特殊资产引入第三方评估；建立定期检查台账。需要注意的是，股权类资产除了权属管理，还要同步关注公司经营状况；知识产权则应跟踪权利有效期等关键节点。北京京都（上海）律师事务所金佳律师表示：“管理过程中的书面记录，是日后判断是否尽责的重要证据。” 五、前景：专业化服务需求激增 司法部数据显示，全国已有200余家律所设立遗产管理专项服务，上海、广州等地也在试点“管理人责任保险”。业内人士预计，随着《民法典》配套解释健全，遗产管理将更多采用律师、会计师、评估师等协同参与的综合服务模式。今年三季度拟出台的《遗产管理人操作指引》，有望进一步细化履职标准。
遗产管理不仅是财产如何处置的问题，也关系到逝者意愿的落实、继承人权益的保障以及社会信赖的维护；法院通过判赔划清责任边界，表达出明确信号：遗产管理人必须以审慎、及时且可证明的方式履职，尤其要把“防止遗产损毁、灭失”落实到具体行动中。制度要真正发挥作用，既需要管理人尽责，也需要家庭提前规划、专业力量支持和规则持续细化，共同守住遗产价值与家庭秩序。