一、问题：低价"定制"专利，造假链条运转成熟 记者近期调查发现——在国内某二手交易平台上——多家专利代理机构公开提供专利全程代办服务，收费低至600元。申请人无需提供任何技术方案，仅需说明所属领域及用途，代理机构便可"量身定制"，全程负责方向确定、题目拟定、文件撰写、递交申报及后续答复，并承诺"通不过免费补"。 记者以评职称为由，与其中一家名为"芝士就是力量"的店铺进行了实地测试。对方明确表示，申请人无需提供技术交底，发明人信息按申请人填写内容如实申报。付款后数日，代理机构即将编制完成的专利文件发送至记者，内容涵盖技术领域、背景技术、实用新型内容及附图说明等完整要素。经记者确认后，该机构向国家知识产权局提交申请，一周内即收到盖有专利审查业务章的受理通知书。 公开数据显示，该店铺在平台上已完成交易逾两千单，累计交易金额超过147万元，且已持续运营近两年。记者深入查证发现，类似店铺在同一平台上并非个例，运营模式高度雷同，部分店铺还附有营业执照及成功案例以增强可信度。 除全程代写外，"付费挂名"亦是该灰色产业链的重要组成部分。记者了解到，部分专利代理人员公开出售发明人署名资格，排名越靠前收费越高，第二发明人挂名费用可达3000元，第四、第六发明人则分别收取2000元和1000元。对代理机构而言，此举可增加额外收入；对原有发明人而言，可分摊申报费用；对购买者而言，则以较低成本获得专利署名资格。三方各取所需，形成稳定的利益闭环。 二、原因：政策导向偏差与监管漏洞并存 专利造假现象的滋生，有其深层的制度土壤。长期以来，专利数量在高新技术企业认定、职称评审、科研绩效考核及高校保研加分等多个评价体系中占据重要权重，由此催生了大量以"凑数"为目的的专利申请需求。当制度激励与实质创新脱钩，部分申请人便将专利视为可购买的"资质凭证"而非技术成果的自然产出。 另外，现行专利审查机制在初审阶段主要侧重形式审查，对实用新型和外观专利不进行实质审查，客观上为虚假专利的通过提供了空间。加之网络交易平台对此类服务的监管尚不完善，违规代理行为得以在公开渠道长期存在，查处成本相对较低。 三、影响：数量虚增背后，创新生态遭受侵蚀 表面上看，专利数量的持续增长似乎印证了科技创新的蓬勃态势，但大量缺乏实质技术内容的虚假专利混入其中，正在从多个层面损害国家创新体系的健康运行。 其一，虚假专利稀释了专利数据的参考价值，导致创新评价失真，使真正具有技术含量的发明创造难以得到应有的识别与激励。其二，以造假手段获取专利的申请人，在职称评定、企业资质认定等竞争中占据不当优势，对诚实创新者构成不公平竞争，破坏市场秩序。其三，虚假专利占用了有限的审查资源，增加了知识产权管理部门的行政负担，降低了整体审查效率。其四，从长远来看，若专利制度的公信力持续受损，将动摇企业和个人投入真实研发的信心，不利于形成以创新驱动发展的良性生态。 四、对策：多管齐下，标本兼治 受访专家普遍认为，遏制专利造假乱象，须从政策导向、审查机制和平台监管三个维度共同推进。 在政策层面，应加快推动各类评价体系从"重数量"向"重质量"转变，提高专利在职称评审、企业认定等场景中的质量门槛，减少单纯以数量计分的制度安排，从根本上压缩造假需求的生存空间。 在监管层面，知识产权主管部门应加大对专利代理机构的日常监督力度，建立违规代理行为的举报核查机制，对查实的造假行为依法吊销代理资质并追究对应的法律责任。同时，应推动网络交易平台履行主体责任，对涉嫌提供专利代写、挂名等违规服务的商家及时下架处理并向监管部门报告。 在技术层面，可探索引入更为严格的申请人身份核验机制，以及针对低质量专利的快速撤销程序，降低虚假专利在审查体系中的存活率。 五、前景：净化创新生态，任重而道远 近年来，国家知识产权局已多次发文强调提升专利质量、打击非正常专利申请，相关整治行动持续推进。然而，从调查情况来看，灰色产业链的运转并未因此中断，部分违规行为甚至以更为隐蔽的方式延续。这表明，专项整治与长效机制建设之间仍存在明显落差，制度层面的系统性修补尚需持续用力。
专利应是创新的真实结晶，而非交易的商品。净化专利生态，既需铲除灰色产业链，更要重塑以质量为核心的评价体系，让创新回归本义，为高质量发展筑牢根基。