青海省公共资源交易系统近日因一起突发状况受到社会关注。
1月4日，在该省组织的跨省远程项目评标中，4名随机抽取的专家因午餐延误近3小时出现低血糖症状，经送医后拒绝继续工作，导致评标中断。
青海省数据局后续通报显示，这4名专家中3人为"60后"、1人为"70后"，均因"不再符合身体健康要求"被移出省级评标专家库。
事件暴露评标制度多重矛盾。
评标工作具有高强度、长周期的特点，常需连续工作十余小时。
此次涉事专家平均年龄超60岁，其身体条件与工作强度不匹配的问题凸显。
据《青海省评标专家管理办法》规定，入库专家年龄上限为70周岁，但未明确细化健康评估标准。
业内人士指出，当前专家库存在"重资质轻体能"倾向，部分资深专家虽专业过硬，但难以适应电子化评标的新要求。
公众质疑焦点集中于事件巧合性。
网络舆论出现"拒评或与标书问题有关"的推测，对此青海省数据局公共资源交易管理处负责人回应，经初步调查，专家确因身体原因中断工作，未发现人为干预评标迹象。
但该回应未完全消除疑虑，中国招标投标协会专家表示，事件反映出远程评标应急机制缺失，如未能建立备用专家调配、医疗支援等预案。
针对暴露的短板，青海省已启动制度优化。
除将涉事专家调整出库外，正研究建立专家健康档案动态管理制度，拟将体能测试纳入遴选指标。
值得关注的是，全国多地近年已出现类似案例，2023年河南某项目就曾因专家突发心梗导致流标。
国家发改委2022年修订的《评标专家专业分类标准》特别强调，省级专家库应建立"能进能出"机制，但具体落实仍存差异。
公共资源交易的生命力在于公平与透明。
面对突发事件，既要守住人身安全底线，也要守住程序正义与信息真实的底线。
把事实查清、把规则讲透、把机制补牢，既是对评标专家的尊重，也是对市场主体和社会公众的负责。
唯有用可验证的流程和经得起检验的细节回应关切，才能在一次次具体事件中持续积累制度公信力。