问题：从“参数竞赛”到“体验优先”，屏幕通透性评价缺少统一标尺 近年来，终端产品显示技术迭代加快，AMOLED屏幕智能手机、穿戴设备、车载显示和智慧家居等场景加速普及。相较分辨率、刷新率等传统性能指标，消费者更在意“是否清晰、是否舒适、是否耐看”。在该趋势下，“通透”逐渐成为影响购买决策的重要感知维度。但在行业实践中，通透感多停留在主观表述，不同企业的表述口径、测试条件和评判方法并不一致，导致同一块屏幕在不同环境、不同体系下结论差异明显，难以形成可对照、可复核的统一尺度。 原因：单一客观参数难覆盖人眼感知，观感与数据之间存在“解释鸿沟” 通透感并非由单一指标决定，而是亮度、对比度、色彩准确性、均匀性、清晰度等多因素共同作用的综合体验。过去行业更多依赖亮度、色度等基础参数，但这些数据主要描述“物理特性”，难以完整对应“人眼观感”。例如，户外强光下亮度不足会让画面发灰；对比度不佳会削弱层次；色彩偏移或过饱和会显得不自然；亮度不均易产生“脏屏”感；文字边缘不够锐利、灰阶过渡不平滑也会降低清晰度。由于通透感本质上是综合感知，仅靠单一参数很难给出整体结论，产品宣传、检测验收与消费者体验之间也容易出现偏差。 影响：标准缺位制约协同创新，也增加市场沟通成本 通透性评价的不清晰带来多重影响：在产业端，上下游协同研发缺少统一目标，材料、工艺、驱动、模组到整机的改进难以围绕同一评价体系形成闭环；在质量管理上，企业内部即使有自建方法，但跨企业、跨场景的可比性不足，影响供应链协同与交付一致性；在市场端，消费者难以通过公开指标快速判断屏幕品质，选购更依赖主观体验和宣传表述，客观信息透明度不足。随着显示应用进入车载、医疗、工业等更强调可靠性与一致性的领域，统一评价方法的需求更加迫切。 对策：以团体标准推动“主观感受”向“可测可评”转化 2026年3月17日，《电子显示器件通透性测试方法》团体标准编制会议在昆山召开。会议汇聚中国标准化研究院、江苏省新型显示产业联盟、新型显示与视觉感知石城实验室、苏州市计量测试院等机构专家及上下游企业代表，围绕标准框架、测试条件、评价指标与方法路径展开讨论，力求形成可操作、可复现的测试体系。 据介绍，标准编制的重点之一，是将通透感拆解为可量化的影响因子，并形成综合评价思路。此前涉及的探索提出影响通透观感的六个关键维度，包括显示均匀性、色彩准确性、对比度表现、饱和度控制、边缘清晰度以及灰阶过渡的细腻程度等。在评价方法上，探索建立主观评价与客观影响因子之间的修正关系，形成定量通透度值，使综合表征“有据可依”。 业内人士认为，团体标准的意义不止于给出一组指标，更在于统一测试环境、仪器条件、样品设置、数据处理与结果判定流程，提高结论的一致性与可比性，为企业研发验证、检验交付与市场沟通提供共同语言。 前景：标准化牵引质量升级，推动“好屏”从概念走向可验证的产品力 随着新型显示产业向高端化、精细化发展，标准化将成为技术扩散与产业协同的重要抓手。一上，通透性测试方法若形成稳定、可推广的行业共识，可帮助企业将“观感目标”转化为“工程目标”，推动材料体系、像素结构、驱动算法与生产工艺优化，提升产品一致性与可靠性；另一方面，标准也有望提升消费端信息透明度，使“通透好屏”能够通过可查、可比的指标体系验证，降低决策成本，改善消费体验。 在区域产业层面，昆山正加快打造新型显示产业集群。以标准为牵引，有助于集聚研发、检测与制造资源，提升产业链协同效率，形成差异化竞争优势。业内预计，随着AMOLED在车载显示、智能终端与多形态设备中的应用深化，围绕视觉体验的标准体系将持续完善，通透性评价有望成为高端显示产品的重要质量门槛之一。
显示屏通透性评价从主观走向科学量化，是产业发展的必然趋势，也是消费升级的现实需求。该标准的制定与推广，标志着新型显示产业正在从强调单一性能指标转向强调综合体验品质，从定性判断转向定量评估。在标准引领下，中国显示产业有望实现更高质量发展，为消费者提供更稳定、更可验证的产品体验，也为全球显示产业贡献可参考的中国方案与中国标准。