最近，一位女性周某颖举报重庆市民政局一领导屈旌的母亲韦某贞名下有大量财产。这个事情发生在3月20日。韦某贞在三年内买了十处房产，总面积超过2700平方米，价值高达几个亿，还有一辆宾利豪车。她把这些房产和豪车归为自己做生意所得，但是周某颖并不相信，认为这个数额对于一个退休工人来说太离谱。韦某贞就起诉周某颖侵犯她的名誉权，要求道歉。法院判决周某颖要全网公开赔礼道歉。 重庆市民政局工作人员回应说，组织已经关注到这个问题了，但是举报的内容不涉及工作问题，属于个人隐私。公民实名举报公职人员亲属财产存在疑问应该有规范流程，无论内容真假都要给回应。可是这次却出现了相反的情况：视频被下架了，被告还被要求公开道歉。法院判决可能有依据，但也不能证明韦某贞没有巨额财产和这些财产来源合法。举报人被判定侵犯名誉权可能是因为言辞不当或者陈述事实不清晰。 这个判决让人质疑举报渠道是否通畅公正。如果真相还没查明就急于让举报人闭嘴是不是在掩盖什么呢？这次事件让人想起之前女子向出轨丈夫道歉却变成了二次曝光的案例。这个事件引发了更激烈的舆论关注，“公开道歉”变成了“二次举报”。“隐私”不能成为公职人员及其亲属逃避调查的挡箭牌。 公众对这个事件感兴趣主要是因为对权力滥用担忧和对公平正义期待。韦某贞到底有没有巨额财产？如果有的话来源是什么？所谓的“经商所得”有没有证据支撑？屈旌丈夫是否有相关嫌疑？这些问题都需要相关部门给出明确答案。面对舆论压力最好的办法是让事实说话而不是让举报者道歉。