前些年，一些人借着维权的名义搞敲诈勒索，这种行为在商超等场所特别常见，不仅扰乱了市场秩序，还把执法和司法资源给消耗了，成了优化营商环境的一大隐患。最近，最高人民法院、最高人民检察院和国家市场监督管理总局联合发了个典型案例，“向某等敲诈勒索案”引起了社会的广泛关注。这起案子手法特别有代表性，跨区域作案的特点也很突出，它把新型职业索赔犯罪对实体经济和消费信心的破坏暴露无遗。 事情是从2022年6月到2024年4月发生的，被告人向某要么自己一个人，要么带着简某、郑某这些人，在福建、湖北、江西、安徽这些地方的超市、便利店、咖啡店四处流窜。他们准备了钢针、毛发、钢丝球这些东西，先挑选好密封包装的食品，用钢针把包装扎破塞进异物，再找商家要钱，说产品有质量问题。要是商家不信或者质疑他们，他们就拿出“网上曝光”或者“向监管部门举报”这一招来威胁。 经调查发现，向某作案60多次，拿到了2.4万元；简某作案50多次，赚了2万元；郑某参与了8次，弄了2400元。虽然每次要钱不算多，但是作案次数多、范围广，说明职业索赔已经变成了团伙作案和专业干的事情了。 这次能把案子破了，多亏了市场监管部门和公安的密切配合。安徽省有个食品零售店在收到索赔要求后觉得不对劲，就赶紧跟当地市场监管部门说了这事。执法人员去现场一看，店里同类的食品包装都完好无损，品质也没问题，再看看那个人说话的样子明显是在威胁人，就怀疑这是敲诈勒索了。他们帮商家报了警。 警察立案后很快就查到了向某三人的行踪把他们抓了起来。检察院依法提起公诉。法院审理后说这三个人完全是为了非法占有财物故意弄出“质量问题”的假象，根本不是合法维权，构成了敲诈勒索罪。特别是向某和简某涉案金额大又多次作案；郑某也多次参与犯罪。不过向某和郑某后来自首了，简某也承认了事实并且退回了所有违法所得。法院最终判向某一年有期徒刑还罚了一万元；判简某一年有期徒刑罚了八千元；判郑某七个月有期徒刑缓刑一年还罚了二千元。 这个判决很清楚地告诉大家一个道理：合法维权肯定受法律保护；但要是用非法手段谋私利，肯定要受严惩的。这种职业索赔要是越出法律红线，不光是扰乱企业经营了还可能构成犯罪。这次“两高”和国家市场监管总局一起发这个案例就是为了给大家敲个警钟、指导基层执法的同时也警示那些潜在的违法分子。 法治是市场经济健康发展的基础。这次案子依法审理体现了我们国家司法机关和行政部门联手治理市场乱象、保护商家权益的坚定决心。在优化营商环境的时候我们既要让消费者能正常维权也要依法打击那些假借“维权”旗号干坏事的人。只有这样才能让市场环境公平有序、大家都守规矩最后才能为高质量发展筑牢法治的屏障。