说起来诸葛亮虽然在治理国家这一块做得相当出色，被很多人当作智慧的化身，但他打仗却总是赢少输多，这事儿确实让人挺费解。陈寿在写《三国志》的时候就曾经这么点评过，说他虽然连年动兵却没能成功，原因可能是应变和谋略不是他最擅长的。第四次北伐的时候，诸葛亮带着大军去围攻祁山，结果司马懿和张郃带着人马前来救援。最后因为李严运粮耽误了时间，蜀军只好撤军。虽说没把祁山拿下来，但也不算完全没有收获——张郃在追击的路上中了诸葛亮的计，被蜀军射死在了木门道。 等到第五次北伐的时候，诸葛亮因为身体不行了，司马懿硬是不跟他打消耗战。这招挺损的，最后把蜀军的元气都给耗没了，诸葛亮不得不再次退兵。这事儿差不多也就到此为止了。从这些仗看下来，诸葛亮带兵的本事还是有的。司马懿在他死后来看了看他的营垒，夸他是天下奇才，这就足以说明他带部队的能力很强。 至于他老是打输，多半是因为蜀国那边出了问题：一个是国家底子薄，打不过魏国；另一个是内部派系斗得厉害。荆州党和益州党的矛盾从刘备进四川那会儿就开始了，一直闹到蜀国灭亡才算是消停。为了压住局面，诸葛亮不得不提拔一些荆州派的人出来干活，马谡就是其中一个代表。第四次北伐本来都快摸到长安了，结果李严在后方搞拖延才让前功尽弃。 所以啊，诸葛亮输多赢少很大程度上是受了战场外面那些条件的限制，这绝不是说他不懂打仗。至于陈寿说他不擅长打仗，唐太宗李世民后来就反驳过：史官懂军事的不多，很难把真实情况都记录下来。陈寿毕竟只是个史官罢了，根本没法真正看懂诸葛亮那一手高超的军事手段。