行为人仅仅否认加重情节，这个算不算自首呢？咱们国家法律上普遍认为，自首需要犯罪分子把自己干的主要事儿都交代清楚。可是什么算是“主要事儿”，法律条文和解释里都没写死。倒是最高人民法院出台了个《自首立功意见》，说除了犯罪事实，名字、年龄、住哪儿这些都得说。所以呀，把如实供述的范围划得更清楚，对法官定刑特别有好处。 解决这个问题的关键，是把“主客观一致”的原则用到普通犯罪和加重犯罪上去。说白了，“如实”讲的是心理活动，“供述”讲的是客观事实。法官要是光盯着客观事实看，会因为理解不一样导致判得尺度不统一，甚至可能给不该从轻的人开绿灯。 加重情节呢，得看它危害大不大。刑法里分普通、加重、减轻三种构成。加重里又有结果加重、情节加重、数额加重这些情况。像交通肇事逃逸这种事儿，得搞清楚是为了逃跑还是为了救人。这时候加重情节的重要性就体现出来了，它虽然依附在基本犯罪上，但是是独立的一个单位。 所以说，否认加重情节其实就是不承认基本犯罪事实。因为加重情节是在基本犯罪基础上的修正，等于补充了原本不够完整的犯罪构成要件。法官在量刑的时候得把这两层都看透了再判才行。