年关将至的平远县某村委会会议室里，一场特殊的调解正在上演。
原告刘某与被告李某分坐长桌两侧，法官正仔细核对装修合同细节。
这场源于2026年初的纠纷，因李某拖欠3.2万元装修尾款而诉至法院，却在送达阶段就遭遇波折——被告拒接电话、拒收文书，甚至出现驱犬拒访的极端情况。
案件陷入僵局之际，平远法院启动"穿透式"送达机制。
法官助理团队采取留置送达与电子送达相结合的方式，同时在被告住宅门檐下放置防水文件袋，内附手写说明。
这种人性化操作意外获得回应，李某次日主动联系法院表示收到材料。
深入调查发现，纠纷背后隐藏着复杂的政策认知偏差：李某坚称拖欠尾款是因未获村里承诺的房屋改造补贴，而实际上其自建房因手续不全始终不符合补贴条件。
承办法官敏锐意识到，单纯法律裁判难以消除当事人心结。
1月18日，法院将庭审现场"搬"到村委会，邀请村支书共同参与调解。
调解过程中，村干部现场出示历年政策文件，逐条解释补贴申领标准；法官则从《民法典》合同编角度阐明付款义务的独立性。
经过三小时协商，双方达成"当场支付1.5万元+余款分期"的调解方案。
签字时李某坦言："原来是我理解错了政策，工人的血汗钱确实该付。
" 该案凸显基层治理中的典型难题：部分群众对政策理解存在偏差，容易将不同法律关系混为一谈。
平远法院副院长表示，今年已通过"巡回调解+政策联解"模式成功化解17起类似纠纷，较去年同期增长40%。
这种将司法服务延伸至村居的做法，既减轻群众诉累，也有效降低万人成讼率。
法律界人士指出，在乡村振兴战略实施背景下，此类融合法理情理的调解创新，为基层社会治理提供了可复制的实践经验。
一纸调解协议背后，是基层社会对公平与秩序的朴素期待，也是司法为民理念在村口屋檐下的具体落点。
把法庭搬到群众身边，不只是地点变化，更是治理方式的优化：既讲清政策与法理，也照顾现实困难与人情冷暖，让当事人看得见规则、算得清账目、找得到出路。
年关最暖的底色，不在热闹，而在矛盾化解后的踏实与安宁。