国会委员们决定把克林顿夫妇给起诉了，因为他们不肯来回答关于爱泼斯坦的问题。这个星期，美国那边闹出了个大新闻，美国国会搞了一个针对前政要的调查。那边的众议院监督委员会，是共和党说了算，他们通过了个决议，要对前总统比尔·克林顿还有前国务卿希拉里·克林顿采取行动。这个决议的意思就是告他俩藐视国会，说他俩没搭理国会发的传票，拒绝去给那个搞性犯罪的杰弗里·爱泼斯坦出庭作证。接下来这个决议会拿到众议院全体会议上去讨论，要是大家都点头同意了，司法部就有理由去把克林顿夫妇给告上法庭。具体啥时候动手还没定。说到底，这事儿主要就是国会在那里找场子，想让克林顿夫妇说话呢。按美国的规矩，国会发的传票那是有威力的，特别是像克林顿夫妇这种以前当大官的，哪能随便不听招呼呢？现在人家说这是“非法无视传票”，摆明了是不给国会面子。爱泼斯坦那案子虽然已经算是结了，但他背后还有一大堆政商圈子的事儿没搞清楚，这次调查就是想把那些人都给揪出来给大家一个交代。 其实背后还有别的道道。共和党借着爱泼斯坦这档子事又来折腾克林顿夫妇，肯定是想搞政治斗争。这几年两党在查案子上那是针锋相对，以前查总统、查税啥的都变成了打架的工具。这次也差不多：共和党想靠着这事儿多占点主动权；民主党那边则觉得这就是个阴谋，是想搅乱今年的选举。这种把调查给搞成政治工具的事儿啊，就反映出美国政治现在那是越来越极端化了。 这事影响的可不小。首先可能就会开一个先例，让以后随便哪任前高级官员都能被这样告；其次这也让老百姓更不相信当官的能公平守法了。从外面看也是如此，美国的大领导老是卷进官司里去，把国家形象也给连累了。 现在关键还得看两党的力量对比。共和党那边人多势众能推动决议通过，但民主党可能会用程序上的拖延或者舆论攻势来挡住它。要是真到了打官司那一步估计得拖好几年才能有结果呢。历史上那种真正以前高官因为藐视国会而被定罪的情况是非常少的大部分都是私了或者撤案了。 我估计以后可能会有三条路走：要么共和党接着深挖找更多证据继续告；要么两边坐下来谈妥了让他们去作证或者写个说明；要么因为证据不够或者程序有问题就暂时放一边不去管它了。 不管最后咋收场这事儿都说明了美国法律和政治是怎么搅和在一起的非常复杂现在公众都想要个公道这种事儿咋收场就能看出美国那个制度到底能不能在大家吵架的时候还能管得住人。 往更远处想一个国家的司法体系能不能不被政治周期给牵着走能不能公平地约束权力阶层这始终是检验一个国家法律好坏的重要标准啊。