美国对格陵兰岛的觊觎再度成为国际舆论焦点。
据报道，当地时间1月6日，美国高级官员表示特朗普总统及其团队正在讨论获取格陵兰岛的多种方案，包括从丹麦购买该领土、与格陵兰建立自由联系协定，甚至将军事手段列为选项之一。
此言论一出，立即招致国际社会广泛反对。
丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典五国外交部长随即发表联合声明，强调涉及丹麦及格陵兰岛的事务应完全由两者自行决定。
白宫在国际压力下调整了措辞，白宫新闻秘书表示购买方案正在讨论中，特朗普不会提前排除任何选项，但强调外交始终是总统的首选路径。
要理解美国为何对格陵兰岛情有独钟，需从其独特的地理和战略地位说起。
格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界最大岛屿，总面积216.6万平方公里，大部分位于北极圈内。
岛上现有人口约5.7万，原住民因纽特人占85%。
这个看似偏远的北极岛屿，实际上扼守北极航道要冲，战略位置极其重要。
格陵兰岛的主权归属经历了漫长的历史演变。
公元前2500年左右，第一批人类到达该岛。
1261年，格陵兰岛成为挪威王国殖民地。
1380年丹麦与挪威联盟后，两国共同管辖该岛。
1814年《基尔条约》签订后，格陵兰岛主权归丹麦。
1931年，挪威一度宣布占领格陵兰岛东部，引发国际争议。
1933年，海牙国际法庭最终判决整个格陵兰岛主权归属丹麦，至此其地位方才确定。
1979年，格陵兰岛获得自治权，2009年建立自治政府，拥有高度自治地位。
美国对格陵兰岛的兴趣由来已久。
早在二战期间，当丹麦被纳粹占领无力采取行动之际，美国就接管了格陵兰岛防务并建立大型空军基地。
战后，美国曾提出以1亿美元价格购买该岛，遭丹麦拒绝。
2019年8月，特朗普首次公开确认美国有意购买格陵兰岛，再次遭到格陵兰和丹麦政府断然拒绝。
2024年12月，当选总统特朗普再度表示，美国对格陵兰岛的所有权和控制权对国家安全和全球自由至关重要。
1月7日，美国国务卿鲁比奥表示将于下周与丹麦就相关议题举行会谈，并称特朗普打算通过购买方式获得该岛，但对是否采取军事手段的问题拒绝置评。
美国执着于格陵兰岛的深层原因在于其日益凸显的战略价值。
随着全球气候变暖，北极冰层加速融化，北冰洋航道的通航条件逐步改善。
控制格陵兰岛，美国可以有效监控北极地区海上活动，扩大自身在北极地区的战略存在，同时对俄罗斯和中国形成战略制衡。
北极地区蕴藏丰富的油气资源和矿产资源，其经济价值同样不容忽视。
此外，格陵兰岛对于美国维护北大西洋防线、保护本土安全也具有重要意义。
然而，美国要实现对格陵兰岛的控制面临多重现实障碍。
首先，格陵兰岛的主权属于丹麦，国际法明确保护领土主权的不可侵犯性。
丹麦作为北约成员国和欧盟国家，其主权受到国际法和集体防务机制保护。
其次，格陵兰岛虽然拥有自治地位，但其人民对独立自决权有强烈诉求。
岛上因纽特人为主体的居民对格陵兰岛的前途有明确的话语权，不可能被强行割让。
第三，任何强行获取格陵兰岛的举动都将严重违反国际法，引发国际社会的强烈反弹。
北欧五国的联合声明已明确表达了这一立场，美国的盟友也不会支持违反国际法的行为。
从北极地缘政治的大背景看，美国对格陵兰岛的追求反映出大国在北极地区竞争的加剧。
俄罗斯在北极地区的活动日益频繁，中国也提出了"冰上丝绸之路"倡议，参与北极事务的程度不断深化。
美国试图通过加强在北极的战略存在来维护自身利益，但这种追求必须在国际法框架内进行。
格陵兰岛之争表面是“购买”与否，实质折射的是北极地区价值上升后的规则竞争与安全焦虑。
面对地缘博弈升温，各方更需要以国际法与既有政治安排为底线，以沟通协商管控分歧，以合作机制承托地区稳定。
只有把主权原则与合作共赢置于同一框架之下，北极才能避免滑向更高成本的对抗循环。