来聊聊屈培先处理的那个案子吧，其实挺让人唏嘘的。事儿是这么开始的，2013年，西充县的朱某生了女儿，本来挺高兴的，结果家里因为长期分居感情淡了。等到2016年两口子协议离婚，女儿判给了张某。 这中间六年时间里，朱某也就只有2017年暑假那十天见到了女儿，平时只能隔着电话互诉思念。等到2023年5月，她实在坐不住了，直接把张某告上了法庭。起诉状里就一句话：“我怕再不争取，就永远失去她了。” 开庭前挺有意思的，女儿给朱某夹了一封信说不想见妈妈，因为学习任务重还有安全感缺失。张某也解释说自己再婚了，新家庭挺和睦，“怕开放探望会把现在的平静打破”。 后来屈培先法官接手了这个案子，没急着下判，先把三方拉到调解室聊感情和法律。法律方面，他仔细给张某讲了《民法典》第1086条，说探望权是法定的权利，不能因为怕影响现在家庭就一直拒绝。感情上他也点醒双方：“孩子不是赌气工具，更不是报复武器。” 最后双方都妥协了：朱某承诺以后探望会提前沟通不突袭；张某同意特定时段可以视频探望。三个小时后签了调解协议：朱某每年寒暑假各有5天可以待着见孩子；家人得帮忙；如果出现坏情况就中止探望。 看着母女俩在调解室里第一次拥抱，朱某红着眼眶说这不是胜利，是找回彼此。探望权说白了就是法律给想孩子的那方留的一扇门缝，不是胜利果实而是法定权利。 《民法典》第1086条规定了行使方式是先协商不行再找法院判；中止事由是出现不利于身心健康的情况比如传染病或者侵害孩子的行为；恢复条件是事由消失后法院得恢复。 虽然法条写的是“不利于身心健康”，但司法实践里常见的还有像无行为能力人、精神疾病、对孩子犯罪或者感情完全恶化这些情况。法官也提醒大家中止不是拉黑只是暂时的停驶。 最后屈培先法官建议大家要先尊重孩子的意愿；把探望条款写得跟航班时刻表一样清晰；在传统节日提前协商好方案别让矛盾升级。 案子结了那天朱某在朋友圈感慨六年未见换来一次拥抱；张某把女儿床搬客厅方便陪她写作业讲故事。法官说婚姻灭了爱不能断法律冷了调解可以升温。 希望每一个离异家庭都能把探望权变成爱的桥梁而不是战场让孩子在父母的各自精彩里找到完整的童年。