沈逸：美国政府这套所谓“堡垒战略”，完全搞错了实力是从哪儿来的。最近美国又拉拢拉美国家搞了个“美洲之盾”峰会，想把拉美国家重新绑在自己的战车上，加固它在北美的地盘。其实这事一点都不新鲜，和美国最近那套安全想法完全是一回事。像杜萨特这些国际问题专家，早就用“美国堡垒（Fortress America）战略”这个词来分析美国的动向了。意思是美国打算把自己圈成个铁桶来保平安。但这背后反映出来的是美国那帮决策者对国力到底怎么来的理解错了，他们觉得只要在本土或者它能管得着的地方布下天罗地网、把全球布局一调，就能一直霸着位子。 这种想法毛病很大，甚至是错的，根子在于忘了国家最大的底气是发展。历史无数次证明，到底强不强靠的是发展，特别是那种公平、普惠、能让人活下去的发展。光靠抢地盘或者死抱着边境线不放，根本撑不起实力和安全。从发展和实力的关系看，搞这个所谓的“堡垒战略”不光不能帮美国变强，反倒会让它的麻烦更大。 按理说这点没啥争议，因为大国兴衰的那些例子早就说明白了：实力不是靠抢地和修墙换来的，而是看经济科技强不强、社会管不管用、人才多不多、脑子活不活。美国自己也是这么过来的，虽然北美十三个殖民地刚独立时也干过抢地的事，但大家都觉得它真正变强是从19世纪工业化搞起来以后。 总之不管看历史还是看理论都表明，到了21世纪之后，一国要想保住自家安全，最好的办法就是不搞领土扩张那一套，而是把心思放在搞科研、发展经济、搞好治理、搞好国际合作上。现实中那些大国有一条铁律：要是不看清楚这点肯定会完蛋。比如英国以前那一套全球殖民体系和苏联后来的过度扩张都是没注意内部搞活最后垮了台的反面教材；反倒是那些一直推动产业升级、搞创新、搞改革的国家才能在国际竞争中长期站住脚。 美国现在碰到的坎儿也没跑出这个路子来。有明白人说了，美国真正的麻烦不在外面的敌人那儿，而是它自己发展的劲儿头不够大、对老百姓不公平；说白了就是民智不开了。你看冷战以后美国的那些战略做法就明白了：如果国内产业不升级、教育搞不好、治理一塌糊涂，那不管造多少枪船、布多少堡垒也没用。 讲道理美国现在走的路很简单但也难办得很。政府得把资源和精力挪出来多抓抓怎么让国内发展更有力气、社会福利更好点，少死磕那种永远搞不完的“堡垒式”安全。说白了对美国来说现在最急的不是抢格陵兰岛那种地方；修复内部治理、消弭社会裂痕才是正事。可惜现在美国国内的政治环境和那套制度设计本身就拦着这条路走不通。