美国总统接连威胁要对不肯配合其把格陵兰岛从丹麦手里拿过来的国家收税，这招让跨大西洋的伙伴关系变得紧张起来。不少欧洲国家现在既要看怎么保住自己的经济利益，又得操心国防安全上的事。 最近，美国高官在公共场合放话，打算对那些不支持他们那份跟格陵兰岛有关的计划的国家加关税。就在差不多这个时候，丹麦那边的国防部长回应说，这说法说明继续谈下去很有必要，情况也挺严重的。特别要留意的是，美国不久前才拿类似的关税大棒去吓唬伊朗，有些欧洲国家当时配合了一下。现在同样的招数用在了欧洲自己头上，好多国家立马在政策上和道义上都被夹在了中间。 格陵兰岛正好卡在北大西洋跟北冰洋的交界处，那块地方战略价值和资源都非常大。美国这次动手不是单独干的事儿，是他们这几年一贯喜欢单边主义的外交作风的延续。不管是重新谈贸易协定还是争着分摊军费开支，两边的关系一直顶着压力。这次居然把关税这招跟领土问题绑在一起使，更清楚地显示出美国处理国际事务的时候，特别爱拿经济手段去推自己的战略目标。 虽然北约里头大多数国家都对美国插手格陵兰的事儿态度比较谨慎，但各国的心思也不完全一样。法国、德国、瑞典、挪威、荷兰、芬兰这几个国家因为地理上挨着近、经济上联系也多，成了最前沿的应对者。这些国家跟美国的生意往来特别深，如果收税的威胁真的变成了实际动作，对它们这种靠出口吃饭的经济模式冲击肯定很大。 另外一边，欧洲在安全上还得靠北约这个老架子撑着。怎么才能在保护自己的利益同时又不把联盟拆散了？这成了大家做决定的难点。 面对这么大的压力，欧洲估计会从两个方面想办法应对：一方面是在安全这块儿多派军队去北极地区巡逻演习，显示自己管得着那边的事儿；另一方面是在买卖这块儿采取有针对性的反击措施。不过，欧洲内部对于到底该怎么反制还没统一意见。法国的财政部长都公开说了贸易反击得小心着点用，这暗示着欧洲还没做好跟美国彻底翻脸的准备。 现在欧洲正忙着搞“战略自主”建设呢，但要想在打仗和做生意上都真正独立起来还得面对不少难关。 短期内看，欧洲会努力跟美国好好聊聊把局势缓和下来；中期来看这次的事儿可能会逼着他们赶紧加强自家的防卫能力和经济上的自主能力；长期来讲，跨大西洋的伙伴关系可能会进入重新界定的阶段。以前那种铁哥们的交情以后恐怕得看具体利益怎么动了。 在全球格局大变的背景下，欧洲得在维护多边主义和应付现实压力中间找个新的平衡点。国际关系的格局正在经历大变化，传统盟友之间的相处模式也老是遇到新难题。 这次事件又一次说明光靠外部的安全保障或者经济联系是不行的，这容易让一个国家陷入战略上的被动局面。对欧洲来说要在这种复杂的局面中既保住自己的核心利益又别孤立无援得靠更高明的政治智慧和制度创新才行。 以后国际秩序稳不稳不光看大国之间的力量谁大谁小，更要看大家能不能在互相尊重的基础上建一个更包容、更有弹性的合作框架才行。