这场世预赛的激烈对抗中，裁判团队意外成为焦点。末节最后34秒，日本球员西田优大在防守赵继伟时出现危险动作未被吹罚，反而对中国队教练组判了技术犯规；随后富永启生的“2+1”存在延迟鸣哨的争议；终场前胡金秋的护球动作被升级为违体犯规，并叠加技术犯规，形成“三罚一掷”。诸多关键判罚直接改变了比赛节奏和走向。专业篮球数据分析显示，全场共出现28次争议判罚，主要集中在犯规尺度前后不一、录像回放启用与判定标准不够统一等问题上，客观效果更偏向主队日本队。竞技体育中“主场优势”并不罕见，但本场判罚引发的质疑，已明显超出正常讨论范围。
胜负是比赛的结果，公信力是比赛的根基；高水平对抗需要更高标准的执裁与更透明的规则执行，也需要参赛各方以更专业的方式处理分歧、用场上表现回应争议。让每一次关键哨声经得起复盘，让每一场焦点战回归竞技本质，亚洲篮球的竞争与发展才能在更扎实的公平基础上持续向前。