就在3月16日这天，桥水基金的老板瑞·达利欧突然在平台上发了个吓人的预言。达利欧说，美国、以色列和伊朗在霍尔木兹海峡的较量已经箭在弦上，这一战到底谁胜谁负，不光是看油价涨不涨，还能把美国主导的世界秩序的底牌给掀个底朝天。达利欧在这篇长文章里还特意强调，“谁能把霍尔木兹海峡抓在手里”，谁就掌握了局势的主动权。如果到时候伊朗还能横着走，甚至还能在谁能过海峡的谈判桌上说了算，那不管以后怎么收场，美国在大家眼里肯定是输家。达利欧把这次危机跟1956年英国在苏伊士运河的失败比作了一回事。当年英国的大撤退直接导致大英帝国在全世界的影响力彻底完蛋。历史上这种循环特别明显：一个新冒头的大国会找块关键航道去砸场子，资金和盟友会立刻倒向赢的一方。作为那个全球霸主的老大哥——发行储备货币的一方，往往会先把财政搞得乌烟瘴气，最后在打仗的时候丢了控制权，露出了虚弱的一面。达利欧还说，到了这一步最危险的是盟友跟债主会跑路、美元的宝座不保、债券被抛售还有币值贬值。他觉得现在两边谁都没路可走了。虽然大家嘴上都说要搞协议谈判，但谁都明白那玩意儿根本没用。不管接下来是美国抢回了海峡的控制权还是便宜了伊朗，“都可能是最糟糕的局面”。达利欧说这里面有个大问题：双方的动机完全不一样。对于伊朗高层来说，这是为了保命也是为了保住政权的尊严和宗教信仰；而对美国人来说，他们顶多是担心汽油贵点而已；对政客来说这更是为了中期选举捞选票。关于谁能在这种长期消耗战里笑到最后，达利欧说得很清楚：“在战场上，扛得住疼比能折腾人更重要。”他觉得伊朗的策略就是死磕到底耗时间，然后等美国受不了撤兵走人。就像当年美国在越南、阿富汗还有伊拉克玩的那一套。 特朗普现在正嚷嚷着让盟友一起搞个多国护航去穿越海峡护着油轮。但现在除了寥寥几个国家点头以外，大部分人都还没答应加入。达利欧觉得这招能不能成“解决方案”还得看表现。“要是特朗普真能拿出实力做到他说的——让霍尔木兹海峡自由通行、解除伊朗对邻居的威胁——那他和美国的威信肯定大涨。”但要是做不到，“后果可就严重了”。 这篇文章是美国《财富》杂志3月17日发出来的。