列宁看中的接班人托洛茨基最后为何输给了斯大林？。1940年8月，托洛茨基在墨西哥遭到暗杀。尽管当时他的理论还影响着不少人，甚至有人认为那是真正马克思主义的复兴，但他在世时已经没有多少支持者了。托洛茨基与斯大林在理论上的分歧很大，要是他真的接替了列宁，苏联能否变成今天这样的超级大国？这是个值得琢磨的问题。丘吉尔评价过斯大林，他接手时俄国还很落后，靠人力种田，可他走后给苏联留下了原子武器。斯大林执政那29年，苏联确实发生了天翻地覆的变化。不过回到十月革命那会儿，列宁身边有个关键人物——托洛茨基。 这两人的观点截然相反。托洛茨基出生在犹太富农家庭，这种背景让他对很多事情的看法和斯大林不一样。1905年他去了日内瓦，写了本《彼得堡起义之后》，特别夸赞俄国人民推翻沙皇的英勇行为，还说革命已经来了，咱们的政治童年结束了。和斯大林主张的阶段性革命不一样，他提出了“不断革命论”。早在1906年被关禁闭的时候，托洛茨基就研究地租和社会关系，后来在《总结与展望》里把这个想法明确说了出来。 从当时苏俄的情况看，斯大林的做法似乎更实际一点。波苏战争的惨败说明光想着推全球革命太不现实了。打完仗后苏联赶紧调整政策，跟爱沙尼亚、芬兰这些国家签了和平条约，专心搞内政。1925年到1926年那段时间，托洛茨基还是老样子号召大家革命，但党内已经没人听他的了。反而是斯大林的“一国建设社会主义”得到了大家认可，最终把他的激进想法给顶下去了。 虽然托洛茨基的社会地位比斯大林高得多，但他的理论太激进了，所以渐渐没人站在他那边了。虽然美国的那位托派领袖说过托洛茨基主义就是正统马克思主义的复活，但那时候苏联的国情根本没法跟他的理论对上号。要是真让托洛茨基掌权，国内的建设肯定没法跟斯大林时期比。