近期，《SHIT》期刊在科研圈中悄悄地火了一把。这个平台给每篇文章戴上了严肃的学术帽子，标题却完全是另一番景象，比如“152毫米高爆破甲弹能否治疗癌症”还有“地府货币膨胀与东亚家庭祭祖行为研究”。这样的选题简直是脑洞大开，居然还能吸引上亿人次观看。 其实这都是大家的无奈之举，“唯论文”这股风气真的让人苦不堪言。这个被大家戏称为“学术垃圾收容所”的期刊，反倒成了年轻人表达真实想法的地方。他们被学术评价体系逼得太紧，连思考的空间都没有了。比如这里就不用担心论文话题合不合规、有没有用或者去迎合某种潮流。 全国人大代表、中国工程院院士李言荣从宏观角度分析了现在的问题：目前的科研减负重点是减少评估评价。因为这些频繁的检查验收消耗了太多精力，对年轻人来说更是雪上加霜。他建议对于青年人才没必要每年都去评一次，三年一小评五年一大评就足够了。 目前大家已经形成了共识：必须打破单一的评价模式。这个期刊的口号是“真理会过时，构石永恒”，其实就是在说一个悖论：当评价体系太注重形式完美的时候，真正的创新反而无处容身。 狂欢总是会结束的，但问题还是会留在那里：什么时候能让真正的问题浮出水面？什么时候内容能配上这个形式？ 让评价回归学术本质、给科研人员减负，这才是对这次“学术行为艺术”最好的回应。