谁能想到，德川幕府会在戊辰战争里输得这么快？你光盯着军事装备看，根本抓不住重点。之前有人问我这个问题，看了下其他回答，有的讲得太复杂，新人看着费劲；有的又太片面，全赖在军备落后上。还有一种说法是说将军家里出了叛徒，这可真是让人笑掉大牙。 于是我就打算写个简单明了的回答，不说背景不绕弯子，直接聊核心。 说白了，“天时地利人和”这三样旧幕府一个都不占，才被萨长方面打得那么惨。千万别光盯着旧幕府的军事失利看，那样很容易就成了纸上谈兵、盲人摸象。咱们掰开了细说几个方面。 先看政治上：德川庆喜虽然是幕府老大，但下面那帮老中根本不听他的。这些人都是大名出身，各有各的地盘和军队。要是跟将军离心离德了，哪怕一时能赢下萨长，接下来肯定也得陷入内部争权夺利的麻烦里（这不是又要出个室町幕府2.0版嘛？）。再说幕府养的那些新军也不向着庆喜说话，反倒跟着那些爱打仗的老中瞎折腾。照其他国家的教训来看，养的兵不支持自己的结果大家都懂。 还有那些在大政奉还时一个个喊着要保幕、结果一开仗就跑得没影的大名们（大家看图就懂了），再加上孝明天皇去世得正不巧，这些老话题就不多提了。 经济上：幕府的家底早就掏空了，米本位的货币体系崩溃了不说，外国的商品也冲击得厉害。这点钱根本撑不起改革和打仗的开销。反过来看萨长虽说也不算太有钱，但他们可以通过战争赖掉幕府的账、抢走幕府的资源来养自己。哪怕旧幕府在京都和大坂赢了一两场仗，也从萨长那边榨不出什么油水，甚至连第二次打长州那样的远征都支撑不起来。 思想上：幕府搞开国改革扰乱了原来的经济秩序，惹恼了那些守旧的老百姓。加上幕末时局动荡还有和朝廷意见不合，不管幕府怎么做在大家看来都是错的。某种程度上它已经掉进了“塔西佗陷阱”。 反观萨长打着尊王攘夷的旗号特别有号召力，而且社会各阶层都支持它。等到锦之御旗一竖定性之后，后面的戊辰战争就不是简单的5000VS15000了。萨长带着各地藩国的勤王队伍一路收编人马（甚至还能收编那些一开始抵抗后来又投降的藩国），雪球越滚越大。 外交上：英国对萨长的支持不仅是卖军火那么简单，更是让国际形势变得对倒幕方有利。前年打长州的时候英国直接挡住了幕府的去路就说明了这一点。至于旧幕府那边的盟友法国早就变卦了。战局对幕府好的时候它就宣布中立不给帮忙；战局对倒幕军有利的时候它就解除中立送武器给萨长（这不是明摆着拉偏架嘛）。 策略上：萨长早就等不及要打了（因为他们怕庆喜有变）。西乡看到庆喜居然能忍气吞声、主动退到大坂去就坐不住了。倒幕方想开战又不敢先动手（因为怕担责任），最好能逼得幕府军朝京都开火好反咬一口。旧幕府军怕伤到天皇所以不敢轻举妄动。于是西乡指使浪人在江户搞骚乱（所谓的“长州蜂起”），旧幕府军果然沉不住气冲出去了（果然翻进沟里了）。 接下来不停地给庆喜施压：“如果主公不答应打萨长，我们的军队恐怕不惜刺杀主公也要自己做主行动。” 军事上：这最后也是次要的方面了。幕府搞军事改革缺时间又缺钱（哪怕训练传习队的法国顾问团来了也就一年时间），怎么可能彻底改好？反观萨长的队伍早就练成了，而且已经历过不少实战考验。鸟羽伏见初战时旧幕府军也没准备好决战就冒进了（人数多反而不好指挥）。等到江户开城投降后，大部分的旧幕府部队、武器、舰船都跟着庆喜一起恭顺了。只有大鸟圭介和榎本武扬带着一部分人逃走继续打仗（其实这部分人已经算是脱离了原体制）。 总之这场仗从来就不是什么旗鼓相当的公平对决。如果以为新政府跟旧幕府只是在军事上单挑那你就错了。实际上各种形势都在帮倒幕方说话。这场战争从一开始就不公平，否则萨摩为什么要主动挑衅？你以为幕府刚开始准备做饭的时候萨长还在备菜？其实早就已经该大火收汁收锅了。 正文一共一千五百字，大概五分钟就能看完。如果想深挖每条背后的原因可以去找更多资料看；如果对幕末史有一定了解那就更容易懂了。 注：戊辰战争的时候“德川幕府”这个称呼其实已经不存在了（因为大政奉还了）。鸟羽伏见之战的时候该叫“旧幕府军”；江户开城以后这部分人也不能再叫旧幕府军了（因为他们已经不代表体制了）。要更准确点可以叫他们“旧幕府脱走军”。#幕末史##日本史# 声明：素材来源于网络，请谨慎鉴别。