最近，专家们开始用AI来辅助审论文，这让人们担心学术会被AI给控制了。不过，光明网评论员觉得，只要我们能把使用AI的边界和责任给讲清楚，它就可以成为我们的好帮手。2月24日，药学综合类期刊《中国药房》发表了声明，提到最近有些审稿专家使用AI来代审论文，这种行为可能给审稿质量带来问题。毕竟学术期刊审稿是一项复杂而敏感的工作，需要科学性、严谨性和保密性。这个声明引起了不少人关注，因为它明确提到了使用AI审论文的事情。而在不久前，大家还在讨论能不能用AI写论文、如何识别和处理AI写的论文。现在，看论文也已经开始用AI了。这个问题不光中国有。斯坦福大学研究发现，在ChatGPT出现之后，顶级AI会议的审稿意见里AI含量大增，最多达到16.9%，而在ChatGPT出现之前这个比例只有2%。很多学校拒绝AI用它来写文章其实透露出一种无奈：因为学生也知道老师可能会用AI来审他们的文章，所以拒绝AI已经不可能了。现在AI在各个领域的存在感越来越强了，但是这并不一定是件坏事。人的判断真的比AI好吗？人的表达真的比“AI味重”的语言强吗？在这个AI大发展的时代，很多人可能已经没有这样的自信了。比如实验数据分析、细胞研究等领域都已经普遍使用AI辅助工作了。所以拒绝AI其实是不可能了，我们需要重新定义自己在学术中的角色和价值。比如实验做完了人该怎么下结论？论文审完了人该如何给出通过与否的结果？某种程度上，人甚至可能变成了AI的打工者：表面上还是研究者或审稿人，但实际上只是为AI输出盖章背书而已。但是在这个过程中最重要的还是确保有价值的学术成果出现。要知道人作为最后一道关口也是唯一可能“担责”的环节。所以眼下没必要拒绝AI或者因为使用它而有什么羞耻感。关键是要明确该怎么用它。论文要不要保密、人如何对最终结果负责、在哪些环节允许使用这些问题都需要给讲清楚并标记出来才行。