英国坚守国际法原则拒绝参与军事行动 3月2日下午，英国首相斯塔默在议会发表声明，明确表示英国不会参与美国和以色列对伊朗的进攻性打击，并表达了对"通过空中手段变更政权"此做法的质疑。这一立场表明了英国政府对国际法合法性的重视。斯塔默强调，在做出涉及军事行动的重大决策时，必须确保英国的行为具有坚实的法律基础，这是负责任大国应有的态度。 在阐述这一决定时，斯塔默深入指出，虽然英国与美国在安全防务领域保持紧密合作，但英国必须优先考虑自身的国家利益和国际义务。这种平衡立场反映了英国作为中等强国在大国博弈中的战略考量，既要维护与美国的同盟关系，又要坚守国际法框架。 查戈斯群岛基地问题成为焦点 特朗普对英国的拒绝表示了强烈不满。他在接受媒体采访时指出，斯塔默曾以国际法为由拒绝美国使用位于查戈斯群岛上的迪戈加西亚军事基地打击伊朗，这让他感到"非常失望"。特朗普批评英国的态度转变"花费了太长时间"，认为这种情况在两国历史上"从未发生过"，并表示斯塔默应该从一开始就同意美国使用该基地。 查戈斯群岛位于印度洋西南海域，毛里求斯东北方约750公里处。这片战略位置重要的群岛在1965年被割让给英国殖民当局，次年英国将主岛迪戈加西亚岛租借给美国建立空军基地。该基地因其地理优势，在美国的中东和印度洋战略中占有重要地位。 2025年5月，英国与毛里求斯签署主权移交协议，查戈斯群岛主权正式归还毛里求斯。根据协议条款，迪戈加西亚军事基地将由毛里求斯租借给英国和美国继续使用。这一主权变更过程中，特朗普曾多次公开反对英国的移交决定，足见美国对该基地的战略重视。 斯塔默在3月1日晚间发表声明称，已同意美国使用该军事基地用于"特定且有限"的防御目的。这一表述体现了英国的妥协立场——允许美国使用基地但限制其范围，试图在法律合规性和盟国合作之间寻找平衡点。然而，这种有条件的同意并未能消除特朗普的不满。 德国也表示拒绝参与军事行动 在英国做出立场表态的同一天，德国外长瓦德福尔在接受德国广播电台采访时也宣布，德国不会参与针对伊朗的军事行动。瓦德福尔直言，"联邦政府无意参与对应的行动"。 与英国拥有战略性军事基地不同，德国在中东地区既缺乏类似的军事设施，也不具备执行此类军事任务所需的相应资源。这决定了德国在中东事务中的有限角色。瓦德福尔强调，"德国无意以任何方式参与其中"，态度明确而坚定。 不过，瓦德福尔也为德国的防务立场留出了必要的空间。他补充说，如果驻扎在约旦和伊拉克的德国联邦国防军士兵遭到攻击，德国将进行防御性自卫。这一表述既体现了对驻外部队安全的承诺，又明确表示不会主动出击。 西方盟国分歧凸显深层问题 英德两国的相似立场反映出西方内部在中东政策上存在的深刻分歧。这些分歧的根源在于对国际法的理解、对地区稳定的评估以及各自国家利益的不同权衡。英国虽然是美国的传统盟国，但在面对可能违反国际法的军事行动时，仍然坚持了独立判断。德国则因缺乏在中东的军事部署能力，采取了更为保守的立场。 这些差异也反映了特朗普政府与传统欧洲盟国之间的战略分歧。特朗普政府倾向于采取更加直接和强硬的中东政策，而欧洲盟国则更加谨慎，更加重视国际法框架和多边协商。这种分歧可能在未来的中东局势发展中继续显现。
此次事件折射出国际关系的深刻变化。传统盟友在安全议题上的分歧，既反映了多极化趋势的加强，也预示着基于规则的国际秩序面临挑战。各国如何在国家利益与国际责任间取得平衡，将成为后疫情时代的重要课题。此事态发展可能重塑西方阵营内部的合作模式。