哎，说起来武则天原名这个事儿啊，真是让人头痛了几百年。你想，唐太宗李世民身边有那么多能人，可就这一个问题，愣是没解决。如今有个小文人也想凑个热闹，把这根刺给拨弄拨弄。 那时候《旧唐书·孙处约传》里记了这么个事儿，说孙处约编修完《太宗实录》，皇帝给他发了七百段绸缎，后来升官到中书侍郎，跟李勣、许敬宗一块儿管国政。没过多久，因为要“避中宫讳”，他就把名字改成了茂道。大家都知道“中宫”指的就是武则天嘛，那时候她还没当皇后呢。这就奇怪了，难道是“处”和“约”这两个字都得避开？还是只躲一个？史书上就这一句话，谁也说不清到底咋回事。 紧接着《旧唐书·韦思谦传》又爆了个猛料。说韦思谦本来叫仁约，字思谦。后来因为发音跟武则天她爹武士彟一样（“彟”读yuē），所以他才不用本名而用了字。台湾的雷家骥教授就琢磨出个道理来：武则天小时候估计叫“武约”。如果这事儿靠得住，那“约”这个字就得踢出去了——古代子女名字不能跟父母同音啊。 既然“约”排除了，剩下的就只有“处”字。这音chǔ在那个年代那是绝无仅有的。这不结论就出来了嘛：武则天原名就是“武处”。 不过总有人不服气。有人说：“那你看高宗朝的郝处俊啊，名字里也有个‘处’，咋史书里也没见他避讳呢？”确实是这样，《旧唐书·郝处俊传》里没写他避讳的事儿。但咱们要是翻翻太宗朝的旧账就明白了：李世民在位那会儿，跟“世”字犯冲的人多了去了，也就徐世勣（后来改名李勣）真避过讳；张士贵、韦安石、崔湜这些人名字里都有“世”，传记里照样没提避讳。反倒是孙处约被硬要求改名——《新唐书》还说他本来叫道茂（“茂”跟“道”也不犯忌讳），硬给改成了犯忌讳的名字——这事儿怎么看都不合理吧？ 还有人想把“中宫”给泛化了，觉得它泛指武氏一族。举个例子：《茅山志》里说李弘死了以后谥号孝敬皇帝，有人就说是为了“避则天讳”才改名的。把太子当成家族代称？这逻辑在哪个朝代都站不住脚啊。更何况李弘活着的时候名气大得很，根本用不着靠母亲的名头来吓唬人。这种解释太牵强了。 “中宫”在唐朝宫里那就是专指皇后本人。两条线索、两重证据链一交叉：武则天原名只有一个字——“处”。 行了行了别再争了，谜底解开了我就收工了。