就在2月28日对伊朗发起军事打击之后，美国和以色列之间的矛盾开始变得明显起来。美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡都曾表示希望通过军事手段推翻伊朗政权，但随着时间的推移，双方对这个问题的态度出现了分歧。特朗普在打击开始后的8分钟讲话中提到了摧毁伊朗海军和导弹工业，并且鼓动伊朗民众接管政府，这明显显示出他寻求伊朗政权更迭的意图。内塔尼亚胡也在当时强调了伊朗拥有核武器对以色列构成的威胁。然而，进入3月后，特朗普几乎不再提及这个目标，而以色列仍然将其视为首要目标。英国期刊《经济学人》报道称，美国对掌控伊朗石油资源更感兴趣，因此禁止了以色列3月7日对伊朗燃油存储设施的进一步袭击。这次行动被认为是两国出现分歧的第一个迹象。 尽管两国政府就这次军事行动的目标达成了共识，但关于战事何时结束的问题上却存在着巨大分歧。自美国开始对伊朗采取军事行动以来，特朗普围绕这个问题的表态一直前后矛盾。有时他会说战争基本已经结束，有时又会说赢得还不够。这种混乱让人们对何时结束战争产生了很大疑问。 这场战事对美国和以色列产生了不同程度的影响。根据美国《外交》杂志报道显示，由于一直视伊朗政权为生存威胁，以色列民众对战事有所预期，并且在初期积极响应。然而，美国民众对打击伊朗的心理准备有限。民调显示大部分美国人并不支持与伊朗开战。保守派政治评论员塔克·卡尔森公开表示不满，称这是一场以色列的战争。 乔·肯特是美国国家反恐中心主任，他17日宣布辞职时表示无法昧着良心支持对伊朗的战争。夏皮罗认为，美国民众不理解为什么卷入这场冲突，而特朗普政府也没有解释清楚其中原因。此外，油价上涨和美方人员伤亡也给美国人带来了实际困扰。 相比之下，以色列人更看重安全问题，愿意忍受战事对日常生活造成的干扰。夏皮罗指出，在中东地区持续发生冲突会给美国带来长期影响，包括其在印太地区和欧洲的战略利益、与俄罗斯关系等方面。此外，中东地区陷入动荡也可能引发难民问题，影响欧洲和海湾国家的稳定。 对于俄罗斯来说，中东局势发展可能影响到其在该地区的影响力以及石油出口利益。而委内瑞拉作为一个例子也展示了短平快的军事打击可能带来意想不到后果。在夏皮罗看来，尽管特朗普随时可能宣布停战，但这并不意味着冲突会立即结束。如果美国决定停战，以色列方面不大可能说“不”，但伊朗可能会继续用无人机和导弹袭击目标和船只。 为了应对这种情况，以色列可能采取所谓“剪草”策略：不时动用军事力量应对威胁而不是陷入持续交火中。夏皮罗认为一旦美国决定停战，伊朗未必会立即停火甚至可能继续攻击目标和船只。他指出这需要两国政府做好应对准备。