大家最近是不是总看到有人在网上说南昌比沈阳强啊？我看那些比较的标准就挺有意思的，比如光拿天气说事。其实天气能完全决定一个城市的好坏吗？我记得苏轼那个年代，惠州、儋州还被当作流放的地方呢，洛阳、长安才是中心。以前中原的冬天可比现在冷多了，南方反而更热。现在大家都在担心全球变暖，其实沈阳的冬天早就变短了，夏天也没那么热。前几天我四月份去过南昌，感觉根本不凉快，到了夏天还不知道得多遭罪呢。而且沈阳的城市建设明明比南昌大气多了，高楼林立又好看，这种细节南昌真比不了。再说了，沈阳的医疗水平、教育资源哪样不是在全国前列？冬天的取暖费也不高，除非你房子多得数不清。 还有一些人拿南昌的地铁强度比沈阳好几天的新闻来说事，感觉好像全年都这样似的。我觉得大家还是得用正常的参数去比较，别光看一时的表象。沈阳这几年虽然发展得慢了点，但跟哈尔滨那种极寒的地方完全不是一个概念。北欧和加拿大那么冷的地方照样发展得挺好的，为什么到了沈阳就要被冷死呢？再说南昌现在跟沈阳比起来还是差得远着呢。沈阳企业多、房价低，这些才是实实在在的优势。我在万象城看到的消费水平就知道沈阳人不差钱，如果是周边城市的人在消费的话，那万象汇又是怎么回事？ 至于地铁这事儿嘛，南昌可能只是最近修了几条线才觉得快了点。沈阳和上海、广州、杭州这些城市确实没法比，但也不至于连江西省会南昌都不如吧？现在很多网友都跟风起哄，说什么南方比北方更适合发展。我看生活压力才是最大的瓶颈吧？空调费真的比取暖费便宜吗？这几年沈阳的冬天越来越短了，夏天也不热到离谱的程度。这几年我去过哈尔滨、洛阳、南昌、杭州、广州这些地方对比过，还是觉得沈阳更宜居一些。 如果你没去过沈阳多体会体会的话，真的很难理解它的底蕴在哪里。大家以后看这种对比的时候还是得谨慎一点吧。