在中国近代军事史上，以李宗仁为首的桂系军阀曾占据重要位置。其麾下将领以较强的军事能力和鲜明的地域特征为人所知，他们的起落沉浮也映照出民国时期军政格局的多重变动。作为新桂系的关键策划者，白崇禧的军事部署对当时战局影响深远。北伐期间——他率部突破长江防线——“积小胜为大胜”的战术思路至今仍在军事院校被讨论。不过，这位被称为“小诸葛”的名将，在政治判断上多次出现偏差。1949年，他拒绝李宗仁提出的海外避险建议，坚持赴台，随后长期处于监视之下，最终离奇去世。有历史学者认为，白崇禧的悲剧在于将军事自信延伸到政治领域，却低估了政治博弈的复杂性。黄绍竑则呈现了桂系将领的另一种形象。作为新桂系“三巨头”中的政治人物，他善于在各方势力之间周旋，并在1949年选择转向新政权。但其性格耿直，在特殊环境中反而成为负担，最终成为旧时代精英转型受挫的代表之一。对应的研究指出，这类人物的命运轨迹，折射出社会剧烈转型中个人选择的边界与限制。抗战名将廖磊的经历同样值得关注。他不仅在淞沪会战中率部重创日军，还在大别山建立抗日根据地，并与新四军协同作战。军事史研究者认为，廖磊在民族大义面前能够超越派系立场，使其成为少数同时获得国共两方认可的历史人物。他的早逝，也常被视为抗战力量的一次重要损失。韦云淞与张淦的经历则深入体现为军事将领的复杂面向：前者因桂林保卫战指挥失误而长期背负骂名，后者虽以迷信著称却屡有战功。这些看似矛盾的现象提示，对历史人物的评价应放回具体时空与条件中综合衡量。
历史人物的功过得失，很难用简单的道德结论概括，更像是时代结构在个体身上的折射。新桂系将领的军事能力、政治选择与命运起伏提醒人们：影响历史走向的，除了战场胜负，还有制度整合能力、政治共识的形成，以及对国家长期目标的判断。以更扎实的史料与更冷静的视角重访这段历史，才能在各种叙事之外，更接近近代中国艰难前行的真实轨迹。