书法比赛搞现场面试，这事大家议论得挺热闹，这也算是在摸索怎么把艺术评判弄得更正规一点。首先，这次比赛弄了个现场核验的新规矩，让得奖名单里的人随机抽几个去安徽合肥当面答题。这主要是让作者现场临摹自己投的稿子，还有按题目写新东西，就是想看看笔迹、风格到底是不是一个人弄的。组委会倒是答应包路费和吃住，但也说了，如果作者不去，那就当弃权了。这动静闹挺大的。 有的作者和内行觉得这挺好，能堵住代笔、抄袭的漏洞；也有人担心流程不透明不公平。之前草书组有个高分想拿特等奖的延志超，这次虽然被抽中去领优秀奖的面试券，可他已经明说不去了，还说“走法律程序”。他之前因为评委改分、拉票这些乱七八糟的事儿被取消了资格。这两件事凑一块儿看，说明比赛在管审查这块儿确实挺头疼。 近几年国内比赛多了，可好多比赛都被评委不公、作品作假给搞砸了。这次“中国书法大厦杯”奖金给得特别足，特等奖有50万，优秀奖也有5万。钱一多，就容易让人动歪脑筋。草书组之前就爆过评委私底下串通改分的料，把分数拉高了。这说明要是没管着点，艺术评判很容易被人控制。 组委会搞面试这一招，其实就是想把原来的漏洞补上。不过这种短期内肯定得让人难受一阵子。有的人觉得麻烦或者不想去就退赛了，也有可能影响最后选出来的作品质量。延志超这些人的公开吐槽也说明主办方得好好想想要怎么保护作者的权益。 不过长远来看这也是个好事儿。它把能不能写这一手字这种实实在在的本事也加进了评判标准里。现在艺术作品在网上容易被复制或者改来改去的，现场面试就是个最直接的办法来防造假。 要真正让比赛公平公正，光靠这一个面试还不够，得把管人的规矩从头到尾都立起来才行。第一得把评委选好管严点；第二可以用视频录下来或者把笔迹数字化来帮忙验真；第三还得有地方让大家申诉。 主办方也得想着保护创作者的利益。安排面试的时候得算算时间和路费多少钱；规则得提前说清楚不能随便改；要是真因为作弊吃亏了得给人家说理和补偿的地方。 这次“中国书法大厦杯”算是咱们国家艺术比赛往正规化方向走的一次探索。虽然路上有点吵吵嚷嚷的争议，但它想的是怎么用新规矩把比赛的干净名声保住这点值得肯定。 以后咱们的艺术比赛可能会探索更多“让大家都能看着写、评委打分公开、大家一起盯着看”的新玩法。比赛不光是展示才华的地方还是带动行业风气的事儿。 只有把公平当底线、把规矩弄严实了才能鼓励那些真下功夫的人好好干活儿。艺术比赛的公信力就看每一环节是不是严谨公正。 从评委出了岔子到搞了个面试新规来看，咱们的艺术评价体系在变得现代的路上确实遇到了不少难题：既要让人想画画又得防着人骗；既要懂艺术规律又得定出透明的规矩。这条路肯定会有试错和调整的时候。 但只有坚持用新制度管人、行业自己管自己才行。只有这样才能让每一笔水墨都透着真功夫；也让每一次评选都担得起文化的分量。 这事儿不光是为了一个比赛搞得更好点；更是为了对得起艺术家的初心和时代交给咱们的担子。